在灭秦后，萧何“收秦丞相御史律令图书藏之”，可见刘邦集团对自身发展有着长远的规划；而后来郦食其劝刘邦“复立六国後世”时也被张良所阻止，可见他们已经在为建立统一的新政权在做准备了，仅仅恢复战国争霸的局面远不是刘邦的目标。
虽然为了取得最终的胜利，刘邦曾一度分封了诸多异姓王，但那是为形势所迫，他必须团结一切可团结的力量，待大局已定后，刘邦立刻开始对这股力量着手进行翦除。虽然从道德层面来看这是值得诟病的，但从历史进步的意义来看却是无可指摘的。
而与之相对，另一位秦汉之际的风云人物项羽，作为上层贵族的代表，他最终的败亡则代表着这一阶层的最终衰亡。
其实项羽属于上层贵族中相对目光比较长远者，他也在一定程度上与这一阶层有了一定的分别。
他清楚若想成就大业，诛灭暴秦是首要目标，否则若是义军内部先发生内讧，一切都是空谈，而这也是项羽能一度取得巨大成就的重要原因之一。
然而项羽功成名就后同样走上了秦朝的老路，虽然传统的上层贵族注定只是秦汉鼎革之际中被献祭的牺牲品，他们也先后为项羽和刘邦所消灭，但项羽对于时机的把握明显要差得多。
杀害义帝令他人心尽失，而对齐国的处置不当又让自己后方面临重大隐患，盟友在这种情况下一个个离他而去，最终使自己变成了孤家寡人。反观刘邦，他命韩信消灭魏、赵、齐三国时，并未对自身造成任何不良影响。
除此之外，项羽的残暴程度比秦朝有过之而不及，所谓悲剧英雄形象的光环根本无法掩盖他对社会的破坏。
项羽在襄城、新安和城阳多次坑杀降卒，进入关中后又大肆烧杀抢掠，他所代表的无疑是一股反动的势力，如此逆天而行也注定了他的灭亡。
而且项羽也并未从上层贵族中彻底跳脱出来，因为他的最终目标同样是做战国一霸，而随着历史的发展，这已经不合时宜了。
而以刘邦为代表的下层贵族中的开明人士，他们不仅完成了诛灭暴秦的重大历史使命，同时也将腐朽的上层贵族彻底埋葬了，他是历史发展的它推动者，单凭这一点，刘邦便足以称得上一名盖冠绝当世的英雄豪杰。
西汉建立后，先秦旧贵族也彻底消亡了，取而代之的新的主导者是军功贵族阶层，而这一阶层在和平时期影响力逐步下降，最终为相对进步的官僚社会的形成打下了基础，刘邦和他的子孙们最终做到了秦朝没有做到的事。
虽然为了取得最终的胜利，刘邦曾一度分封了诸多异姓王，但那是为形势所迫，他必须团结一切可团结的力量，待大局已定后，刘邦立刻开始对这股力量着手进行翦除。虽然从道德层面来看这是值得诟病的，但从历史进步的意义来看却是无可指摘的。
而与之相对，另一位秦汉之际的风云人物项羽，作为上层贵族的代表，他最终的败亡则代表着这一阶层的最终衰亡。
其实项羽属于上层贵族中相对目光比较长远者，他也在一定程度上与这一阶层有了一定的分别。
他清楚若想成就大业，诛灭暴秦是首要目标，否则若是义军内部先发生内讧，一切都是空谈，而这也是项羽能一度取得巨大成就的重要原因之一。
然而项羽功成名就后同样走上了秦朝的老路，虽然传统的上层贵族注定只是秦汉鼎革之际中被献祭的牺牲品，他们也先后为项羽和刘邦所消灭，但项羽对于时机的把握明显要差得多。
杀害义帝令他人心尽失，而对齐国的处置不当又让自己后方面临重大隐患，盟友在这种情况下一个个离他而去，最终使自己变成了孤家寡人。反观刘邦，他命韩信消灭魏、赵、齐三国时，并未对自身造成任何不良影响。
除此之外，项羽的残暴程度比秦朝有过之而不及，所谓悲剧英雄形象的光环根本无法掩盖他对社会的破坏。
项羽在襄城、新安和城阳多次坑杀降卒，进入关中后又大肆烧杀抢掠，他所代表的无疑是一股反动的势力，如此逆天而行也注定了他的灭亡。
而且项羽也并未从上层贵族中彻底跳脱出来，因为他的最终目标同样是做战国一霸，而随着历史的发展，这已经不合时宜了。
而以刘邦为代表的下层贵族中的开明人士，他们不仅完成了诛灭暴秦的重大历史使命，同时也将腐朽的上层贵族彻底埋葬了，他是历史发展的它推动者，单凭这一点，刘邦便足以称得上一名盖冠绝当世的英雄豪杰。
西汉建立后，先秦旧贵族也彻底消亡了，取而代之的新的主导者是军功贵族阶层，而这一阶层在和平时期影响力逐步下降，最终为相对进步的官僚社会的形成打下了基础，刘邦和他的子孙们最终做到了秦朝没有做到的事。