大家可以看一下这条微博下的评论区内容，这几条评论内容是被高赞顶在前边的。由此可见，成都地铁的那个一审法院判决，是多么的糟糕。
法院本来是居中裁判说理的地方，法官应该拿出自己的专业本事，对这种全社会关注的典型案件，进行详细论述和说理，让社会各方找到最大公约数。但很可惜，法官没有这么做，而是用一些稀里糊涂的话术，话里话外让这个被冤枉的男生大度点。
好了。现在当女生遭遇骚扰时，一堆评论内容也过来劝她大度点。连通报内容都不用换，同样的配方，同样的内容，同样的裁判规则和尺度。
下一步该怎么办？
法院要么直接双标，彻底在这个话题上丧失司法公信力，要么默默抽回自己先前的话术，重新调整裁判尺度，进行深度说理和分析。
现在当事人准备上诉，看看二审法院怎么论述这件事。 source
#成都地铁 #性骚扰
法院本来是居中裁判说理的地方，法官应该拿出自己的专业本事，对这种全社会关注的典型案件，进行详细论述和说理，让社会各方找到最大公约数。但很可惜，法官没有这么做，而是用一些稀里糊涂的话术，话里话外让这个被冤枉的男生大度点。
好了。现在当女生遭遇骚扰时，一堆评论内容也过来劝她大度点。连通报内容都不用换，同样的配方，同样的内容，同样的裁判规则和尺度。
下一步该怎么办？
法院要么直接双标，彻底在这个话题上丧失司法公信力，要么默默抽回自己先前的话术，重新调整裁判尺度，进行深度说理和分析。
现在当事人准备上诉，看看二审法院怎么论述这件事。 source
#成都地铁 #性骚扰