有网友问，罗琳 对 跨性别 议题究竟在反对什么？争议点是什么？
这个真的一言难尽，都发酵4年了。
只能简单说说导致罗琳与跨性别群体、与进步主义群体彻底撕裂的一个转折点事件。
2020年6月29日，罗琳在推上点赞支持了反对加拿大【C-8】立法提案的一个组织。
这事从头梳理是这样的：
1. 加拿大在历史上，与很多国家一样，歧视戕害LGBT性少数群体，有两项鲜明的表现，a.认为LGBT是病态，b.对这种“病态”进行强迫矫正治疗，手段包括但不限于，心理咨询式矫正、电击式矫正。
2. 【C-8】立法提案要终止以上认为性少数是病态的宣传、要判定各种强迫矫正治疗违法。
3. 一些保守派群体，反对【C-8】立法提案，他们认为“即使同性、双性恋不是病态，跨性别也是病 态，需要矫正；电击矫正不人道，但可以用“人道”的方法强制矫正；家长可以强制未成年人矫正性别认同；不只精神医师可使进行矫正，宗教人士也可以实行矫正”。
4. 罗琳点赞支持了以上保守群体中的一个，认为可以用矫正疗法遏制青少年的跨性别倾向。
这事当然在欧美激起了不可调和的矛盾，因为包含近现代以来最关键的一些争议点：
1. 否定了弱势群体的主体性，主流群体硬说某些性少数是“病态”，
2. 强迫的医疗行为，尤其是对未成年人权利边界的侵犯，
3. 反对实证科学精神，各种矫正疗法没有可靠的正面收益证据，反而提高了当事人的自杀率，
4. 连政教分离原则都破坏了，把宗教人士引入了世俗事件。
这种完全不可调和的矛盾发生后，就不要再幻想还能“你对我对大家全都对”，不要幻想还能调和撕裂，这是原则性的分歧。
以及，【Ｃ-8】这条立法提案，因为罗琳从加拿大出圈变成全球进步主义与保守主义博弈的焦点之后，最终没有通过。 source
不过2021年加拿大还是通过了反对矫正治疗的 C-4 提案，比起 C-8 还禁止了 consenting adults 接受矫正治疗，还有 C-8 没通过可能是因为2020年自由党 called a snap election…比较有意思的是 C-4 还是保守党 fast track 的，可能某加的右比美国的左还是要左点吧[允悲]
这个真的一言难尽，都发酵4年了。
只能简单说说导致罗琳与跨性别群体、与进步主义群体彻底撕裂的一个转折点事件。
2020年6月29日，罗琳在推上点赞支持了反对加拿大【C-8】立法提案的一个组织。
这事从头梳理是这样的：
1. 加拿大在历史上，与很多国家一样，歧视戕害LGBT性少数群体，有两项鲜明的表现，a.认为LGBT是病态，b.对这种“病态”进行强迫矫正治疗，手段包括但不限于，心理咨询式矫正、电击式矫正。
2. 【C-8】立法提案要终止以上认为性少数是病态的宣传、要判定各种强迫矫正治疗违法。
3. 一些保守派群体，反对【C-8】立法提案，他们认为“即使同性、双性恋不是病态，跨性别也是病 态，需要矫正；电击矫正不人道，但可以用“人道”的方法强制矫正；家长可以强制未成年人矫正性别认同；不只精神医师可使进行矫正，宗教人士也可以实行矫正”。
4. 罗琳点赞支持了以上保守群体中的一个，认为可以用矫正疗法遏制青少年的跨性别倾向。
这事当然在欧美激起了不可调和的矛盾，因为包含近现代以来最关键的一些争议点：
1. 否定了弱势群体的主体性，主流群体硬说某些性少数是“病态”，
2. 强迫的医疗行为，尤其是对未成年人权利边界的侵犯，
3. 反对实证科学精神，各种矫正疗法没有可靠的正面收益证据，反而提高了当事人的自杀率，
4. 连政教分离原则都破坏了，把宗教人士引入了世俗事件。
这种完全不可调和的矛盾发生后，就不要再幻想还能“你对我对大家全都对”，不要幻想还能调和撕裂，这是原则性的分歧。
以及，【Ｃ-8】这条立法提案，因为罗琳从加拿大出圈变成全球进步主义与保守主义博弈的焦点之后，最终没有通过。 source
不过2021年加拿大还是通过了反对矫正治疗的 C-4 提案，比起 C-8 还禁止了 consenting adults 接受矫正治疗，还有 C-8 没通过可能是因为2020年自由党 called a snap election…比较有意思的是 C-4 还是保守党 fast track 的，可能某加的右比美国的左还是要左点吧[允悲]