文章出後，原提問者再問如上，作者再答：
Joseph Cho Wai Chan //維根斯坦具深度的哲學觀點 （不是他的風格、形式、魅力）， 原則上是否可以通過清晰的語言和論證來表達？//
－ 我認為不能夠，因為要明白維根斯坦在 PI 裏的哲學觀點（更準確地說，是明白他在 PI 裏究竟在做甚麼），不能透過了解可以清晰表達的論證（即有明確的前提和結論那種），因為他處理的問題千絲萬縷，而且牽涉很多根深柢固的哲學成見，須要我們跟隨他從不同的角度試圖看清楚問題所在、困惑之處是甚麼、如何擺脫等等。維根斯坦在 PI 序言裏的這一段對於應該如何讀 PI 有很大啟發："my thoughts soon grew feeble if I tried to force them along a single track against their natural inclination. —– And this was, of course, connected with the very nature of the investigation. For it compels us to travel criss-cross in every direction over a wide field of thought. —– The philosophical remarks in this book are, as it were, a number of sketches of landscapes which were made in the course of these long and meandering journeys."
Joseph Cho Wai Chan //如果不能夠， 那麼這麼多[人]以分析哲學方法解讀他的哲學著作有是否徒勞無功？//
－ 我不肯定有多少人「以分析哲學方法解讀」PI，例如我的老師 Barry Stroud 便不是，他向我強調過，讀 PI 必須跟隨維根斯坦在 PI 裏「走過的路」去深入思考，而不是試圖綜合及整理他的「論證」。這個 advice 對我幫助很大，而我不認為我讀 PI 是徒勞無功。
Joseph Cho Wai Chan //維根斯坦具深度的哲學觀點 （不是他的風格、形式、魅力）， 原則上是否可以通過清晰的語言和論證來表達？//
－ 我認為不能夠，因為要明白維根斯坦在 PI 裏的哲學觀點（更準確地說，是明白他在 PI 裏究竟在做甚麼），不能透過了解可以清晰表達的論證（即有明確的前提和結論那種），因為他處理的問題千絲萬縷，而且牽涉很多根深柢固的哲學成見，須要我們跟隨他從不同的角度試圖看清楚問題所在、困惑之處是甚麼、如何擺脫等等。維根斯坦在 PI 序言裏的這一段對於應該如何讀 PI 有很大啟發："my thoughts soon grew feeble if I tried to force them along a single track against their natural inclination. —– And this was, of course, connected with the very nature of the investigation. For it compels us to travel criss-cross in every direction over a wide field of thought. —– The philosophical remarks in this book are, as it were, a number of sketches of landscapes which were made in the course of these long and meandering journeys."
Joseph Cho Wai Chan //如果不能夠， 那麼這麼多[人]以分析哲學方法解讀他的哲學著作有是否徒勞無功？//
－ 我不肯定有多少人「以分析哲學方法解讀」PI，例如我的老師 Barry Stroud 便不是，他向我強調過，讀 PI 必須跟隨維根斯坦在 PI 裏「走過的路」去深入思考，而不是試圖綜合及整理他的「論證」。這個 advice 對我幫助很大，而我不認為我讀 PI 是徒勞無功。