有人認為俄烏戰爭是因為烏克蘭是恐怖份子，俄羅斯是正義一方；甚至認為整個戰爭的深層次原因是美國做成的（ 見Facebook及TG上的“時事文摘”@Currenteventsdigest ）。。。
同樣的911事件，在美國領導人說，反恐戰爭是一場善與惡的戰爭。但在肇事者的心目中，9 月 11 日對紐約和華盛頓的襲擊可能被認為是對美國邪惡的道德善行。這種兩極分化是否會導致一場暴力的“文明衝突”，還是可以通過理性對話來調和倫理體系之間的差異？
這本” The Many And The One: Religious and Secular Perspectives on Ethical Pluralism in the Modern World“為清晰思考人類看待善惡的不同方式提供了非凡的資源。在九篇文章和回應中，主要思想家提出了古典自由主義、自由平等主義、批判理論、女權主義、自然法、儒家、伊斯蘭教、猶太教和基督教如何理解倫理多元主義。
每篇文章都解決了五個問題：理想社會是道德上是統一的還是多樣化的？國家是否應該保護、禁止或以其他方式乾預基於倫理的差異？公民權利義務的分歧應如何處理？國家是否應該規範安樂死等生死攸關的決定？對性關係的衝突觀點應該在多大程度上得到適應？這本書表明，有爭議的問題可以用精闢和禮貌的方式進行討論。
同樣的911事件，在美國領導人說，反恐戰爭是一場善與惡的戰爭。但在肇事者的心目中，9 月 11 日對紐約和華盛頓的襲擊可能被認為是對美國邪惡的道德善行。這種兩極分化是否會導致一場暴力的“文明衝突”，還是可以通過理性對話來調和倫理體系之間的差異？
這本” The Many And The One: Religious and Secular Perspectives on Ethical Pluralism in the Modern World“為清晰思考人類看待善惡的不同方式提供了非凡的資源。在九篇文章和回應中，主要思想家提出了古典自由主義、自由平等主義、批判理論、女權主義、自然法、儒家、伊斯蘭教、猶太教和基督教如何理解倫理多元主義。
每篇文章都解決了五個問題：理想社會是道德上是統一的還是多樣化的？國家是否應該保護、禁止或以其他方式乾預基於倫理的差異？公民權利義務的分歧應如何處理？國家是否應該規範安樂死等生死攸關的決定？對性關係的衝突觀點應該在多大程度上得到適應？這本書表明，有爭議的問題可以用精闢和禮貌的方式進行討論。