【社会运动与媒体】
一旦一个推进社会公正的运动，开始跟着媒体的意见行动时，媒体精英就成为了运动走向的决定者之一。媒体有了定义运动的权利，可以决定什么样的抗争“太过暴力”、“超出可接受的范围”，为“抗争是否合理”下定义。这是让在现有权力结构里有发言权的人来指挥我们的运动了。
我们不应该被媒体的标准牵着走，我们应该选择别的标准来衡量我们的抗争。比如，我们现在的抗争方法，是否会给人带来更多自由？是否会带来更多人与人之间友好联结的可能性？我们现在的抗争方法，是否是去中心化的？还是立了新的独裁者？我们现在的抗争方法是否会伤害到我们自己？
上边很多问题是媒体很少提出来，甚至不会提出来的，因为这些才是决定我们的运动是否占理的问题，也是真正重要的问题。这些问题一提出来，我们反抗的正当性也就显现出来了。媒体最喜欢的就是截一段十秒钟的视频，来说明我们的抗争“太过暴力”，但在它们的眼里，财政紧缩政策一点都不暴力，强行开发开采也一点都不暴力。 source
一旦一个推进社会公正的运动，开始跟着媒体的意见行动时，媒体精英就成为了运动走向的决定者之一。媒体有了定义运动的权利，可以决定什么样的抗争“太过暴力”、“超出可接受的范围”，为“抗争是否合理”下定义。这是让在现有权力结构里有发言权的人来指挥我们的运动了。
我们不应该被媒体的标准牵着走，我们应该选择别的标准来衡量我们的抗争。比如，我们现在的抗争方法，是否会给人带来更多自由？是否会带来更多人与人之间友好联结的可能性？我们现在的抗争方法，是否是去中心化的？还是立了新的独裁者？我们现在的抗争方法是否会伤害到我们自己？
上边很多问题是媒体很少提出来，甚至不会提出来的，因为这些才是决定我们的运动是否占理的问题，也是真正重要的问题。这些问题一提出来，我们反抗的正当性也就显现出来了。媒体最喜欢的就是截一段十秒钟的视频，来说明我们的抗争“太过暴力”，但在它们的眼里，财政紧缩政策一点都不暴力，强行开发开采也一点都不暴力。 source