II.
本書的概述簡要總結了這樣的論點：如何努力表明一個新的政治活動領域正在出現，以回應公眾對現代社會中使用新科學技術知識的擔憂和反對。 本書討論了知識何時在社會行動中發揮積極作用以及知識如何融入權力。 它討論了知識和資訊之間的區別，並認識到這兩個概念在日常和科學話語中混合的規律。 書中引用了一個著名的比喻：知識就是力量，尖端知識只對菁英立即有用。 在我們這個時代，社會、經濟、政治、科學和文化進程不僅在國界內運作，而且受到現在廣泛討論的全球化進程的影響，因此不能將知識政治與全球化分開來對待。
Introduction: A Millsian World of Knowledge
本章 (Introduction) 中概念化的知識政治的發展是為了回應有關新發現和發明的社會、政治和道德效用的基本問題。 本章更詳細地指出了哪些發展導致了知識政治的出現。知識政治的本質包括將新的科學技術知識轉移到社會文化、經濟和政治矩陣中心的戰略努力。 一般意義上的知識監管試圖控制知識，而不僅僅是透過法律法規和行政法規和決定 ，還延伸到旨在增強和擴大社會使用新知識的選擇和機會的努力。 規範新知識和新穎技術設備的政治必然會擾亂既定的政治衝突路線，並在許多情況下以新穎且快速變化的政治聯盟的形式創造奇怪的政治夥伴。
Knowledge about Knowledge
本章討論知識分析的中心概念，並提供關於一個人知識的知識的觀察。 它引用了「知識就是力量」這個著名的比喻，並討論了一些觀點，這些觀點要么高估了知識被社會權力所吸引的程度，要么高估了知識可以被權力輕易利用以鞏固其特權的程度。 Stehr 認為 ，後工業社會之所以成為知識社會，主要有兩個原因：創新的來源越來越多地源自研究和開發，以及以更大比例的國民生產毛額衡量社會的權重、和越來越多的就業份額集中在知識領域。 科學是以這種自我實現的方式追求的事實是顯而易見的，從科學界盛行的不同知識指導興趣的一度被廣泛討論的概念來看。 不同的、準先驗的、知識構成的利益根植於整個人類。
2. The Governance of Knowledge
本章討論了一系列廣泛的問題，包括達成新的集體決策的動機、方法和製度可能性，但又提到了絕不新穎的意圖和實踐。 知識政治和知識政策是為了控制和規範知識的社會、文化和經濟使用，以及知識和技術製品對部署規則和製裁的社會結構的影響，並且一直是社會結構的一部分。現代「監管 regulatory」機構，並被廣泛接受為「做生意」的一部分。 儘管有時很難精確地確定界限，但用具體術語描述知識治理的含義很重要。 即使在史前時期，防禦性知識政策的要素也可能已經存在，即使只是為了確認和確保人們認為必須相當穩定和強大的文化模式的永久存在。
3. Rules, Regulations, and Restrictions
本章討論了可能的社會和政治實踐，在此基礎上可以首先闡明、然後談判和建構使用新知識和技術設備的規則和限制。 關於這些活動、動機和方法在特定的社會、政治、文化和經濟背景中的嵌入性，這樣的討論必然限於對正在進行的工作進行更廣泛的概述，以努力規範知識，決定以何種方式治理組織起來，並解決通常針對知識控制提出的反對意見。 知識政治不是一個可以留給道德委員會的道德問題，而是一個決定集體問題的方式以及如何在民主社會中管理和實施決策的問題。 對科學知識從正在進行的狀態轉變為某種形式的完成狀態並在科學界之外實施的社會控制和調節是相當廣泛的。
4. The Moralization of the Market
本章以生物科技產品的案例作為實證參考，探討了現代經濟中知識與市場之間的相互作用。 更具體地說，所指的是市場上已經存在的新生物技術食品，通常與使用不同生產流程的產品競爭，消費者確實將其視為替代產品。 現代社會個人主義的成長以及市場的道德化為富裕的興起提供了文化對應物。 在討論生物技術市場的道德化時，區分過程和產品是有用的，儘管知識密集型經濟的特徵之一是過程和產品的融合。 知識正成為企業之間、整個社會和世界各地區之間經濟成長和競爭優勢的來源。 知識發展是指現代工業社會向知識社會的轉變。
5. Globalization and Knowledge Politics
全球化是指或多或少單維度的社會、文化和經濟過程，世界各國人民透過這個過程被納入一個單一的世界社會，即全球社會。 資訊和知識的全球性和全球化影響的主張凸顯了知識政治和全球化的關係。 推進全球化與知識政治之間關係的分析的一個區別是知識治理的預期功能的區別。 在討論推動全球化的動力和國家經濟體系全球化的政治時，爭議最少的是金融市場或交易的全球化； 以及生產的國際化。 人們可能會認為，經濟全球化進程的力量，即企業在全球範圍內生產的程度，必然伴隨著知識和生產技術在全球的快速傳播。
總括而言，新科技和社會對新科技的反應創造了一種相對較新的現象，即 “知識政治Knowledge Politics”。 Nico Stehr 描述了西方社會對 20 世紀 70 年代以來開發的一系列新技術的反應，包括基因實驗、試管人類受孕、重組 DNA 和胚胎幹細胞； 基因工程食品； 神經遺傳學和基因工程； 生殖性複製和人類祖先基因組的重建。 他也展望了奈米技術、生物技術、資訊科技、基因改造人體工學和認知科學的未來融合，正如其支持者所宣稱的那樣，這些技術的產品有一天可能會治癒疾病、減緩老化過程、消除污染並普遍提高人類的表現。 知識政治展示了人類文明如何進入一個關注新科技改變生活潛力的新時代。 對（自然）科學知識不受限制的擴張所造成的社會後果的擔憂正在變得更加緊迫，並且正在成為社會爭議的中心，從而成為政治議程的首要議題。 Stehr 解釋了知識政治的影響，以及社會可以採取哪些方法來解決當前和未來科學創新的難題和衝突。
本書的概述簡要總結了這樣的論點：如何努力表明一個新的政治活動領域正在出現，以回應公眾對現代社會中使用新科學技術知識的擔憂和反對。 本書討論了知識何時在社會行動中發揮積極作用以及知識如何融入權力。 它討論了知識和資訊之間的區別，並認識到這兩個概念在日常和科學話語中混合的規律。 書中引用了一個著名的比喻：知識就是力量，尖端知識只對菁英立即有用。 在我們這個時代，社會、經濟、政治、科學和文化進程不僅在國界內運作，而且受到現在廣泛討論的全球化進程的影響，因此不能將知識政治與全球化分開來對待。
Introduction: A Millsian World of Knowledge
本章 (Introduction) 中概念化的知識政治的發展是為了回應有關新發現和發明的社會、政治和道德效用的基本問題。 本章更詳細地指出了哪些發展導致了知識政治的出現。知識政治的本質包括將新的科學技術知識轉移到社會文化、經濟和政治矩陣中心的戰略努力。 一般意義上的知識監管試圖控制知識，而不僅僅是透過法律法規和行政法規和決定 ，還延伸到旨在增強和擴大社會使用新知識的選擇和機會的努力。 規範新知識和新穎技術設備的政治必然會擾亂既定的政治衝突路線，並在許多情況下以新穎且快速變化的政治聯盟的形式創造奇怪的政治夥伴。
Knowledge about Knowledge
本章討論知識分析的中心概念，並提供關於一個人知識的知識的觀察。 它引用了「知識就是力量」這個著名的比喻，並討論了一些觀點，這些觀點要么高估了知識被社會權力所吸引的程度，要么高估了知識可以被權力輕易利用以鞏固其特權的程度。 Stehr 認為 ，後工業社會之所以成為知識社會，主要有兩個原因：創新的來源越來越多地源自研究和開發，以及以更大比例的國民生產毛額衡量社會的權重、和越來越多的就業份額集中在知識領域。 科學是以這種自我實現的方式追求的事實是顯而易見的，從科學界盛行的不同知識指導興趣的一度被廣泛討論的概念來看。 不同的、準先驗的、知識構成的利益根植於整個人類。
2. The Governance of Knowledge
本章討論了一系列廣泛的問題，包括達成新的集體決策的動機、方法和製度可能性，但又提到了絕不新穎的意圖和實踐。 知識政治和知識政策是為了控制和規範知識的社會、文化和經濟使用，以及知識和技術製品對部署規則和製裁的社會結構的影響，並且一直是社會結構的一部分。現代「監管 regulatory」機構，並被廣泛接受為「做生意」的一部分。 儘管有時很難精確地確定界限，但用具體術語描述知識治理的含義很重要。 即使在史前時期，防禦性知識政策的要素也可能已經存在，即使只是為了確認和確保人們認為必須相當穩定和強大的文化模式的永久存在。
3. Rules, Regulations, and Restrictions
本章討論了可能的社會和政治實踐，在此基礎上可以首先闡明、然後談判和建構使用新知識和技術設備的規則和限制。 關於這些活動、動機和方法在特定的社會、政治、文化和經濟背景中的嵌入性，這樣的討論必然限於對正在進行的工作進行更廣泛的概述，以努力規範知識，決定以何種方式治理組織起來，並解決通常針對知識控制提出的反對意見。 知識政治不是一個可以留給道德委員會的道德問題，而是一個決定集體問題的方式以及如何在民主社會中管理和實施決策的問題。 對科學知識從正在進行的狀態轉變為某種形式的完成狀態並在科學界之外實施的社會控制和調節是相當廣泛的。
4. The Moralization of the Market
本章以生物科技產品的案例作為實證參考，探討了現代經濟中知識與市場之間的相互作用。 更具體地說，所指的是市場上已經存在的新生物技術食品，通常與使用不同生產流程的產品競爭，消費者確實將其視為替代產品。 現代社會個人主義的成長以及市場的道德化為富裕的興起提供了文化對應物。 在討論生物技術市場的道德化時，區分過程和產品是有用的，儘管知識密集型經濟的特徵之一是過程和產品的融合。 知識正成為企業之間、整個社會和世界各地區之間經濟成長和競爭優勢的來源。 知識發展是指現代工業社會向知識社會的轉變。
5. Globalization and Knowledge Politics
全球化是指或多或少單維度的社會、文化和經濟過程，世界各國人民透過這個過程被納入一個單一的世界社會，即全球社會。 資訊和知識的全球性和全球化影響的主張凸顯了知識政治和全球化的關係。 推進全球化與知識政治之間關係的分析的一個區別是知識治理的預期功能的區別。 在討論推動全球化的動力和國家經濟體系全球化的政治時，爭議最少的是金融市場或交易的全球化； 以及生產的國際化。 人們可能會認為，經濟全球化進程的力量，即企業在全球範圍內生產的程度，必然伴隨著知識和生產技術在全球的快速傳播。
總括而言，新科技和社會對新科技的反應創造了一種相對較新的現象，即 “知識政治Knowledge Politics”。 Nico Stehr 描述了西方社會對 20 世紀 70 年代以來開發的一系列新技術的反應，包括基因實驗、試管人類受孕、重組 DNA 和胚胎幹細胞； 基因工程食品； 神經遺傳學和基因工程； 生殖性複製和人類祖先基因組的重建。 他也展望了奈米技術、生物技術、資訊科技、基因改造人體工學和認知科學的未來融合，正如其支持者所宣稱的那樣，這些技術的產品有一天可能會治癒疾病、減緩老化過程、消除污染並普遍提高人類的表現。 知識政治展示了人類文明如何進入一個關注新科技改變生活潛力的新時代。 對（自然）科學知識不受限制的擴張所造成的社會後果的擔憂正在變得更加緊迫，並且正在成為社會爭議的中心，從而成為政治議程的首要議題。 Stehr 解釋了知識政治的影響，以及社會可以採取哪些方法來解決當前和未來科學創新的難題和衝突。