普京出兵烏克蘭的一個最大啟發，是再次顛覆了國際關係對「國家利益」、「經濟實力」的計算方式。而這是一個非常大的課題。
不少人覺得俄羅斯不會出兵，因為數字上，俄羅斯經濟這幾年拾級而下，不應容易承受西方的進一步制裁；而一旦西方制裁針對俄羅斯富豪、權貴，又可能令他們起來挑戰普京。這方面的計算，我們可以參考克林頓時代的美國國務卿、國際關係教授奧爾布賴特剛在《紐約時報》發表的文章。類似觀點也經常被用來討論中國：假設是只要制裁中國權貴，習近平就會內外交困，而中國經濟只要人均GDP下跌，人民不滿，政權就會不穩，云云。
但我們經歷了2019年的香港，都知道以上研判是錯的，而且是100%錯誤。
這裏就要說說數字的概念：西方學者經常以人均GDP、國家GDP等數字，量度一個國家的富裕程度。但其實對很多人而言，這些數字都是無意義的，並不能反應到日常生活水平。這就像經常有朋友問：既然在中國做生意風險不小，就算賺到錢，跨國企業也不容易把錢帶走，留在中國卻是協助了中國政府搞「內循環」，為什麼這樣精明的國際企業，還是無中國市場不歡，甘心受制於中國的「鋭實力」？其實，這又是數字遊戲。究竟我們是要數字來協助思考，還是盲目地作繭自縛？
https://youtu.be/VGtrR87mCDo
不少人覺得俄羅斯不會出兵，因為數字上，俄羅斯經濟這幾年拾級而下，不應容易承受西方的進一步制裁；而一旦西方制裁針對俄羅斯富豪、權貴，又可能令他們起來挑戰普京。這方面的計算，我們可以參考克林頓時代的美國國務卿、國際關係教授奧爾布賴特剛在《紐約時報》發表的文章。類似觀點也經常被用來討論中國：假設是只要制裁中國權貴，習近平就會內外交困，而中國經濟只要人均GDP下跌，人民不滿，政權就會不穩，云云。
但我們經歷了2019年的香港，都知道以上研判是錯的，而且是100%錯誤。
這裏就要說說數字的概念：西方學者經常以人均GDP、國家GDP等數字，量度一個國家的富裕程度。但其實對很多人而言，這些數字都是無意義的，並不能反應到日常生活水平。這就像經常有朋友問：既然在中國做生意風險不小，就算賺到錢，跨國企業也不容易把錢帶走，留在中國卻是協助了中國政府搞「內循環」，為什麼這樣精明的國際企業，還是無中國市場不歡，甘心受制於中國的「鋭實力」？其實，這又是數字遊戲。究竟我們是要數字來協助思考，還是盲目地作繭自縛？
https://youtu.be/VGtrR87mCDo