在为受害者争取应有的权利时，请不要再强调受害方的「无辜」了。这种做法是有害的。
我们可以很经常地看到，社会中被边缘化的群体在受到伤害后，并不被认可为「受害者」。
这一套逻辑是这样的：
1. 只有「完美受害者」才配获得同情；
2. 如果受害者并不完全「无辜」，那TA就是自讨苦吃、活该受害；
3. 必须道德上完美无瑕，才配获得基本人权。
这套与「无辜」相关的逻辑和话语，深深伤害了所有的受害者。而首当其冲受到伤害的，就是在资本制度下、顺性别异性恋霸权下、父权制度下、种族主义制度下被边缘化的弱势群体。
没有人活该受到伤害，这包括性侵害、肢体侵害、或精神侵害。我们每个人都应该得到保护。
我们有受保护的权力，并不是因为我们道德高尚完美无暇，而是因为我们生而为人，理应获得基本的人权。
强调受害者「无辜」和「完美」，是在合理化对受害者的审查，是在强化「受害者也有罪」的误解。这样的做法对受害者无益，甚至会进一步伤害受害者。 source
我们可以很经常地看到，社会中被边缘化的群体在受到伤害后，并不被认可为「受害者」。
这一套逻辑是这样的：
1. 只有「完美受害者」才配获得同情；
2. 如果受害者并不完全「无辜」，那TA就是自讨苦吃、活该受害；
3. 必须道德上完美无瑕，才配获得基本人权。
这套与「无辜」相关的逻辑和话语，深深伤害了所有的受害者。而首当其冲受到伤害的，就是在资本制度下、顺性别异性恋霸权下、父权制度下、种族主义制度下被边缘化的弱势群体。
没有人活该受到伤害，这包括性侵害、肢体侵害、或精神侵害。我们每个人都应该得到保护。
我们有受保护的权力，并不是因为我们道德高尚完美无暇，而是因为我们生而为人，理应获得基本的人权。
强调受害者「无辜」和「完美」，是在合理化对受害者的审查，是在强化「受害者也有罪」的误解。这样的做法对受害者无益，甚至会进一步伤害受害者。 source