5.42 Daß v, ⊃, etc. nicht Beziehungen im Sinne von rechts und links etc. sind, leuchtet ein.
显然，∨、⊃...
不是右和左等意义上的那种关系。
Die Möglichkeit des kreuzweisen Definierens der logischen „Urzeichen” Freges und Russells zeigt schon, daß dies keine Urzeichen sind, und schon erst recht, daß sie keine Relationen bezeichnen.
弗雷格和罗素的逻辑“初始记号”的交叉定义的可能性已足以表明，它们不是初始记号，更不是关系的记号。
Und es ist offenbar, daß das "⊃", welches wir durch "~" und "v" definieren, identisch ist mit dem, durch welches wir "v" mit "~" definieren und daß dieses "v" mit dem ersten identisch ist. U.s.w.
并且显然，通过“～”和“∨”定义的“⊃”和在“∨”的定义中与“～”一起出现的那个“⊃”是等同的；并后面这个“∨”与前一个“∨”也是等同的，
如此等等。
https://t.me/musicandphilosophy/416
显然，∨、⊃...
不是右和左等意义上的那种关系。
Die Möglichkeit des kreuzweisen Definierens der logischen „Urzeichen” Freges und Russells zeigt schon, daß dies keine Urzeichen sind, und schon erst recht, daß sie keine Relationen bezeichnen.
弗雷格和罗素的逻辑“初始记号”的交叉定义的可能性已足以表明，它们不是初始记号，更不是关系的记号。
Und es ist offenbar, daß das "⊃", welches wir durch "~" und "v" definieren, identisch ist mit dem, durch welches wir "v" mit "~" definieren und daß dieses "v" mit dem ersten identisch ist. U.s.w.
并且显然，通过“～”和“∨”定义的“⊃”和在“∨”的定义中与“～”一起出现的那个“⊃”是等同的；并后面这个“∨”与前一个“∨”也是等同的，
如此等等。
https://t.me/musicandphilosophy/416