對Orwell 來說，極權統治產生了認知後果。因為極權統治者需要完全控制，所以他們不能容忍與其目標衝突的事實。結果，極權主義者會為了保住權力而說任何必要的話，並試圖說服人們放棄客觀真理的概念。Orwell 在 《1984 》中使用主要對手O’Brien 來模擬極權主義的控制欲如何導致極權主義試圖顛覆真理。極權主義並不是Orwell 擔心的唯一對真理的政治威脅。Orwell 也認為他所謂的「民族主義 nationalism」是對真理和合理信仰形成的威脅。Orwell 使用「民族主義」作為一個技術術語，指以一個國家或其他政治單位的進步為中心關注的做法。民族主義者對其政治團隊極為忠誠，並傾向於「從競爭聲望的角度看待一切」。Orwell 對民族主義的描述與當今美國和許多歐洲國家政治左翼和右翼的許多當代描述相似。
對Orwell 來說，民族主義有積極和消極的形式。積極的民族主義者註重提升自己的政治團隊。消極民族主義著重於詆毀一個人所反對的政治團隊。在Orwell 看來，民族主義的認知意義在於，這種政治忠誠導致民族主義者常常無意識地扭曲他們的證據，以保持他們的政治團隊更優越的信念，“即使事實壓倒性地反對”這種觀點。Orwell的見解可以用現代術語來表達，即證明政治黨派之爭會導致認知偏見，反之亦然。
對於Orwell 來說政治、思想和語言的發展都是相互關聯的。由於語言影響我們的思想和政治，Orwell 認為寫得好很重要。Orwell 避免糟糕寫作的願望並不是捍衛「標準英語」或嚴格的語法規則的願望。相反，Orwell 的主要目標是讓語言使用者渴望「讓含義選擇單詞，而不是相反。」例如，Orwell 認為我們傾向於選擇首先想到的隱喻 ，但這些隱喻常常以徒勞的方式扭曲我們的想法 。這就是Orwell 致力於發展政治寫作藝術的原因。
Orwell 認為，從某種意義上說，所有寫作都是政治性的，所有藝術都是宣傳，因為所有寫作都傳達了政治訊息，即使訊息只是對現狀的支持。因此，Orwell 將文學視為反對極權主義的潛在武器 。
政治認識論和政治語言哲學最近才開始作為學術哲學中不同的子領域出現。這樣看來，Orwell 對於政治、思想和語言之間關係的見解是超前於時代的，值得哲學檢視。
對Orwell 來說，民族主義有積極和消極的形式。積極的民族主義者註重提升自己的政治團隊。消極民族主義著重於詆毀一個人所反對的政治團隊。在Orwell 看來，民族主義的認知意義在於，這種政治忠誠導致民族主義者常常無意識地扭曲他們的證據，以保持他們的政治團隊更優越的信念，“即使事實壓倒性地反對”這種觀點。Orwell的見解可以用現代術語來表達，即證明政治黨派之爭會導致認知偏見，反之亦然。
對於Orwell 來說政治、思想和語言的發展都是相互關聯的。由於語言影響我們的思想和政治，Orwell 認為寫得好很重要。Orwell 避免糟糕寫作的願望並不是捍衛「標準英語」或嚴格的語法規則的願望。相反，Orwell 的主要目標是讓語言使用者渴望「讓含義選擇單詞，而不是相反。」例如，Orwell 認為我們傾向於選擇首先想到的隱喻 ，但這些隱喻常常以徒勞的方式扭曲我們的想法 。這就是Orwell 致力於發展政治寫作藝術的原因。
Orwell 認為，從某種意義上說，所有寫作都是政治性的，所有藝術都是宣傳，因為所有寫作都傳達了政治訊息，即使訊息只是對現狀的支持。因此，Orwell 將文學視為反對極權主義的潛在武器 。
政治認識論和政治語言哲學最近才開始作為學術哲學中不同的子領域出現。這樣看來，Orwell 對於政治、思想和語言之間關係的見解是超前於時代的，值得哲學檢視。