#罗马史纲
为什么平民的节节胜利会让罗马共和最终走向帝制，难道不应该是民主吗？
表面上平民节节胜利，不仅权力扩大了，队伍也不断壮大。但罗马并没有按照他们的步调往前走。人多势众，并不必然就有能力当家做主。罗马共和不是民主制，平民崛起之势到底被导向何方，并不是平民本身主导的。
在罗马共和成长的过程中，尽管平民的权力一直在扩张，但掌权的始终是贵族。
平民派不是平民，而是贵族，更确切一点，是新贵族，罗马史研究中把他们称为“显贵”。当然，贵族派里也有老的和新的，也有显贵。平民派和贵族派之间的斗争不是平民和贵族之间的斗争，而是显贵和老贵族们的斗争，是显贵之间的斗争，归根结底是贵族内部的斗争。
只不过平民派从平民这里获取支持，贵族派从保守的贵族们和元老院获得支持。
为什么平民的节节胜利会让罗马共和最终走向帝制，难道不应该是民主吗？
表面上平民节节胜利，不仅权力扩大了，队伍也不断壮大。但罗马并没有按照他们的步调往前走。人多势众，并不必然就有能力当家做主。罗马共和不是民主制，平民崛起之势到底被导向何方，并不是平民本身主导的。
在罗马共和成长的过程中，尽管平民的权力一直在扩张，但掌权的始终是贵族。
平民派不是平民，而是贵族，更确切一点，是新贵族，罗马史研究中把他们称为“显贵”。当然，贵族派里也有老的和新的，也有显贵。平民派和贵族派之间的斗争不是平民和贵族之间的斗争，而是显贵和老贵族们的斗争，是显贵之间的斗争，归根结底是贵族内部的斗争。
只不过平民派从平民这里获取支持，贵族派从保守的贵族们和元老院获得支持。