首有被告獲撤暴動罪 兩人兼獲訟費
https://hk.news.appledaily.com/local/20200221/VNBJRSJY5L42CS2XFGB65NU3PM/
(報導節錄)
網民去年8月在觀塘舉行主題為「燃點香港‧全民覺醒」的遊行，要求政府回應五大訴求，並關注智慧燈柱的私隱問題，最終演變為警民衝突。警方先後拘控三名男子暴動罪。惟案件今再訊時，其中兩人獲撤控兼可獲得訟費。
至於獲撤控的次被告，辯方申請訟費，但控方提出反對，指被告當日自招嫌疑，身穿全副武裝包括防毒面具、頭盔，手持雨傘等；而當警方進行驅散行動時，次被告逃走被捕。惟辯方反駁，當日附近的遊行獲批不反對通知書，但鑑於當時的社會環境，警方多次在合法遊行期間使用武力包括放催淚彈，攜帶防具實屬合理，若控方認為有關物品有可疑，大可控告被告管有用具作非法用途等，但控方沒有，可見根本無合理成功定罪的機會。
https://hk.news.appledaily.com/local/20200221/VNBJRSJY5L42CS2XFGB65NU3PM/
(報導節錄)
網民去年8月在觀塘舉行主題為「燃點香港‧全民覺醒」的遊行，要求政府回應五大訴求，並關注智慧燈柱的私隱問題，最終演變為警民衝突。警方先後拘控三名男子暴動罪。惟案件今再訊時，其中兩人獲撤控兼可獲得訟費。
至於獲撤控的次被告，辯方申請訟費，但控方提出反對，指被告當日自招嫌疑，身穿全副武裝包括防毒面具、頭盔，手持雨傘等；而當警方進行驅散行動時，次被告逃走被捕。惟辯方反駁，當日附近的遊行獲批不反對通知書，但鑑於當時的社會環境，警方多次在合法遊行期間使用武力包括放催淚彈，攜帶防具實屬合理，若控方認為有關物品有可疑，大可控告被告管有用具作非法用途等，但控方沒有，可見根本無合理成功定罪的機會。