看到有人说 袁凌 是书写底层悲剧，贩卖给中产阶级，感觉这年头“书写底层，迎合中层”这个评论叙事也用烂了，而且经常是那类根本不了解当事人，只是看了几眼叙事，认为符合自己脑中的刻板印象，就站出来彰显优越感和清醒感的人在用（因为祂的潜台词就是，你看啊，这个作家消费底层的把戏根本骗不了我）。
因为曾写过一篇关于袁凌的文本细读，所以我曾经研究过袁凌的写作模式。他曾在2015—2019年间耗时四年，走访数十个家庭，写成《寂静的孩子》；此前五年，他在汉水两岸多地采访，用一部《汉水的身世》呈现出关于这条河流的前世今生。2017年，他首次接触皮村工人文学小组，为了记录这些怀揣着文学梦想的在京务工劳动者，他开始了为期六年的观察，2023年，他特地在皮村主街上租了一间600块的房子，并且见证了工人文化博物馆的拆除，随后完成《我的皮村兄妹》一书。
如果说袁凌这样耗时耗力的写作，都能算“书写底层，迎合中产”，那么恐怕每一个作品里涉及底层人物的，都逃不过这个指责了。但讽刺的是，那些讽刺袁凌消费底层的人，大部分人很可能平时根本不关心，也不会花费多少时间去调查走访自己舒适区以外的生活。
我觉得，袁凌的写作如何、自媒体将其悲情化叙事的得失，这些都可以批评（据我所知，袁凌并不贫穷，他原本更多是感叹整个行业的下行，而不是呼愁自己的处境多么贫困），但是因为这个热点引发的嘲讽袁凌这一类作家“书写（消费）底层，迎合中产”的声音，才真正暴露了议论者并不真正在乎具体的事件和具体的人，而只是急于彰显自身的优越感。 source
因为曾写过一篇关于袁凌的文本细读，所以我曾经研究过袁凌的写作模式。他曾在2015—2019年间耗时四年，走访数十个家庭，写成《寂静的孩子》；此前五年，他在汉水两岸多地采访，用一部《汉水的身世》呈现出关于这条河流的前世今生。2017年，他首次接触皮村工人文学小组，为了记录这些怀揣着文学梦想的在京务工劳动者，他开始了为期六年的观察，2023年，他特地在皮村主街上租了一间600块的房子，并且见证了工人文化博物馆的拆除，随后完成《我的皮村兄妹》一书。
如果说袁凌这样耗时耗力的写作，都能算“书写底层，迎合中产”，那么恐怕每一个作品里涉及底层人物的，都逃不过这个指责了。但讽刺的是，那些讽刺袁凌消费底层的人，大部分人很可能平时根本不关心，也不会花费多少时间去调查走访自己舒适区以外的生活。
我觉得，袁凌的写作如何、自媒体将其悲情化叙事的得失，这些都可以批评（据我所知，袁凌并不贫穷，他原本更多是感叹整个行业的下行，而不是呼愁自己的处境多么贫困），但是因为这个热点引发的嘲讽袁凌这一类作家“书写（消费）底层，迎合中产”的声音，才真正暴露了议论者并不真正在乎具体的事件和具体的人，而只是急于彰显自身的优越感。 source