有些人不理解我为什么会反对资本主义，那就让我用一个现实生活中的例子来说明吧：
我在一家餐馆打工，时薪是最低工资的12美元加小费。我住的州的最低工资算高的了，美国全国层面的最低时薪只有7.25，而且从09年至今没有上调过。我干一年活，税前工资只有2万2，加小费也只有2万5。而我工作的餐馆每周大约赚三万（我们的另一个分店每天都能赚三万）。算上成本（店租、食材、维修、人工），我们这间店每周能盈利两万左右。这两万全部都归老板。老板不用工作的，我们店的老板花了几个月去度假，还是照常拿利润。我干了一整年才见过老板两次。
也就是说，我们店的老板用几天时间，就能赚到我一年赚的钱。而且这还只是我们这一家店的收入，我们老板还有另外几家别的店，都比我们这家赚钱。所有这些店加起来，除去成本包括人工，一年能进账千万以上。现在我要问了：你觉得这个老板应该拿那么多钱么？TA为此付出了该有的努力么？TA真的创造了这么多价值么？一个天真的答案是“有”，老板不是买了店，进了货么？但真正的答案应该是“没有”。老板付出了启动资金但这些利润是我们这些员工的劳动创造的。老板进的米是批发的，每磅0.25美元，是我煮了米，让它变成每磅30多美元。这多出来的价值不是老板创造的，是我创造的，老板只是为这个过程提供了启动资本罢了。
资本家不会创造价值，TA们只是用员工的劳动来创造价值，并攫取剩余价值作为利润。资本家之所以有钱，是因为TA们本来就有钱。我们店的老板能当老板是因为TA一开始就有足够的资金来买店、进货、雇人。也就是说，富者愈富，而且这种致富是靠剥削穷人实现的。我们老板完全可以给我们发三倍工资，但TA不会这么做，因为那样就会使利润变少。TA给我的钱是我们这里的最低工资，因为在TA眼里我们不是人，只是一项投资，一种赚钱的工具，如果不是有最低工资的限制的话，我老板会给我更低的工资。
所有资本家都会剥削劳工，没有例外，包括那些“中小业主”。TA们的利润都是建立在我们的贫困之上的。 source
我在一家餐馆打工，时薪是最低工资的12美元加小费。我住的州的最低工资算高的了，美国全国层面的最低时薪只有7.25，而且从09年至今没有上调过。我干一年活，税前工资只有2万2，加小费也只有2万5。而我工作的餐馆每周大约赚三万（我们的另一个分店每天都能赚三万）。算上成本（店租、食材、维修、人工），我们这间店每周能盈利两万左右。这两万全部都归老板。老板不用工作的，我们店的老板花了几个月去度假，还是照常拿利润。我干了一整年才见过老板两次。
也就是说，我们店的老板用几天时间，就能赚到我一年赚的钱。而且这还只是我们这一家店的收入，我们老板还有另外几家别的店，都比我们这家赚钱。所有这些店加起来，除去成本包括人工，一年能进账千万以上。现在我要问了：你觉得这个老板应该拿那么多钱么？TA为此付出了该有的努力么？TA真的创造了这么多价值么？一个天真的答案是“有”，老板不是买了店，进了货么？但真正的答案应该是“没有”。老板付出了启动资金但这些利润是我们这些员工的劳动创造的。老板进的米是批发的，每磅0.25美元，是我煮了米，让它变成每磅30多美元。这多出来的价值不是老板创造的，是我创造的，老板只是为这个过程提供了启动资本罢了。
资本家不会创造价值，TA们只是用员工的劳动来创造价值，并攫取剩余价值作为利润。资本家之所以有钱，是因为TA们本来就有钱。我们店的老板能当老板是因为TA一开始就有足够的资金来买店、进货、雇人。也就是说，富者愈富，而且这种致富是靠剥削穷人实现的。我们老板完全可以给我们发三倍工资，但TA不会这么做，因为那样就会使利润变少。TA给我的钱是我们这里的最低工资，因为在TA眼里我们不是人，只是一项投资，一种赚钱的工具，如果不是有最低工资的限制的话，我老板会给我更低的工资。
所有资本家都会剥削劳工，没有例外，包括那些“中小业主”。TA们的利润都是建立在我们的贫困之上的。 source