田忌赛马的7900 GRE，表现比较差。同样是N31芯片，CU和79XT差不多，但屏蔽了一堆MCD（同样的，MCD里面的if cache与imc自然也没了），带来的表现就是4070－4070ti之间的性能
GCD内的流处理器规格相近，为什么表现差已如此之大？原因很简单：因为7900GRE只启用4个MCD，导致他无论是if cache还是imc都直面巨大的缩水。
对于NAVI3或者说rdna3而言，IF CACHE的重要性不言而喻，但AMD却选择将if cache布局在MCD上，这就导致两个问题：
1 当足够大的显存跨度以及重度负载是MCD与GCD的通讯会面临堵塞，原本缓解显存瓶颈的if cache失去了真正的作用：GCD既要访问if cache，也要访问imc
2 高规格先进封装的MCM模式，使得良率并不高，而那些阉割下来的产品就不得不去屏蔽MCD。而7900GRE向我们展示了即使NAVI31上处理器规格相接近，if cache与显存位宽共同被屏蔽／缩水之后，将会有怎样的代价。
相比于NVIDIA的砍imc堆l2达到足够的性能，显然AMD这套不那么聪明：N31的成本我不会觉得太低，而性能又如此乏善可陈。
#丁真说其他的东西
GCD内的流处理器规格相近，为什么表现差已如此之大？原因很简单：因为7900GRE只启用4个MCD，导致他无论是if cache还是imc都直面巨大的缩水。
对于NAVI3或者说rdna3而言，IF CACHE的重要性不言而喻，但AMD却选择将if cache布局在MCD上，这就导致两个问题：
1 当足够大的显存跨度以及重度负载是MCD与GCD的通讯会面临堵塞，原本缓解显存瓶颈的if cache失去了真正的作用：GCD既要访问if cache，也要访问imc
2 高规格先进封装的MCM模式，使得良率并不高，而那些阉割下来的产品就不得不去屏蔽MCD。而7900GRE向我们展示了即使NAVI31上处理器规格相接近，if cache与显存位宽共同被屏蔽／缩水之后，将会有怎样的代价。
相比于NVIDIA的砍imc堆l2达到足够的性能，显然AMD这套不那么聪明：N31的成本我不会觉得太低，而性能又如此乏善可陈。
#丁真说其他的东西