衰老真的可以“治愈”嗎？
統計數據表明，我們的死亡風險每八年翻一番。 開始的時候還不錯：30 歲那年你的死亡機率不到千分之一。 然而，如果你繼續加倍某件事，它開始時可能很小，但最終會很快變得非常大：65 歲時，那一年的死亡風險為 1%； 80歲時，5%； 到 90 歲時，如果你能活到 91 歲，你活不過 91 歲的機率是六分之一。 有證據表明，這種關係在 105 歲左右後趨於平緩，這意味著這些特別長壽的人在技術上可能已經停止衰老——但是，到那時每年的死亡率約為 50%，他們可能希望如此 稍早變平了。( p 20) 在一次訪問中他曾說:
“如果我幸運地活到 90 歲，而在此期間醫療技術沒有進步，我在 90 歲前幾年的死亡風險將是六分之一，這是擲骰子時的生與死。”
Andrew Steele 認為科學最終目標應該是“治愈衰老” —— 這個領域的許多人都對這個詞感到不舒服。他認為治愈衰老的意思是，死亡風險不會隨著你出生多久而變化。 “當你這麼說時，很多科學家，甚至是年邁的生物學家，都會有點反感。 但我真的認為這應該是所有醫學的基本目標。” Steele 以癌症為例，他說大多數從事該領域工作的科學家都會同意他們正在努力實現治愈癌症的最終目標。
將衰老定義為“隨著時間的推移，死亡和痛苦呈指數級增長”，他認為“最終應對這種原始的痛苦”會有所幫助。 人類死亡風險每七八年翻一番。 我們傾向於在生命的前五六年中相對安然無恙地度過，健康方面。 也許我們在 50 歲醒來時感到疼痛或皮膚略微鬆弛，但如果我們發現腫瘤、患上關節炎或患有心臟病，通常仍被認為是不吉利的。 一個 50 歲的人死於疾病是過早的死亡。
但在我們 60 多歲的某個時候，懸崖邊緣出現了，我們常常別無選擇，只能跌跌撞撞。 簡單的動作變得困難。 我們開始失去聽力和視力。 令人沮喪和尷尬的事情開始發生。 為什麼我感覺不到腳趾尖？ 我的臀部到底發生了什麼事？ 身體不知疲倦地工作了多年，以及這種行為累積的內部影響——老化、“衰老”細胞的問題積累； 其他細胞的危險突變； 免疫系統的穩步下降； 身體結構的普遍磨損——突然使我們容易患上各種與年齡有關的疾病：癌症、心血管疾病、高血壓、癡呆症。 10 歲兒童的死亡風險為 0.00875%。 在 65 歲時，風險上升到 1%。 到我們 92 歲時，那一年我們有五分之一的機會死去。 幾十年來，我們基本上都很好，Steele 說，然後，突然之間，我們就不是了。
Steele 不明白為什麼衰老應該有什麼不同。 “至少是導致虛弱、不適、痛苦、疼痛和疾病的衰老方面，以及我們想要擺脫的所有這些可怕的事情。 我不明白為什麼我們的目標不應該是盡可能減少人類的痛苦。 對我來說，這意味著治愈衰老。他相信在某些時候這是可能的。 沒有生物學定律告訴我們我們必須變老——我們可以環顧動物王國，看到沒有變老的動物，它們的衰老可以忽略不計，它們的死亡風險恰恰不會隨著時間的長短而變化 在他們出生之前。 真正的問題是，我們夠聰明嗎？ 我們的生物科技夠先進嗎？ 我們是否會足夠幸運，它會發生在我們這一代？
“抗衰老藥物的夢想”，Steele 在他的書 "Ageless: The New Science of Getting Older Without Getting Old" 中寫道，“是一種治療方法，可以在我們變老時識別功能障礙的根本原因，然後減緩它們的進展或完全逆轉它們。 這些根本原因就是生物老年學家所說的標誌。 “癌症不是衰老的標誌” ，Steele 現在說。 “但這是由幾個衰老特徵引起的。” 如果科學家能夠解決這些特徵，“我們就可以想出延緩整個衰老過程、將疾病推遲到未來的治療方法。”
但需要弄清楚， Steele 的意思並不是希望我們因此而活得更久，而是希望我們在身體健康的情況下活得更久。 有人稱之為長壽； Steele 提到“增加一個人的‘健康壽命’”。 “當你與人們談論治療衰老時，存在這種誤解，”他說。 “他們想像自己會活得更久，但處於一種可怕的衰老狀態，你會延長他們的 80 歲和 90 歲，這樣他們就可以在養老院待上 50 年。 從邏輯或實際角度來看，這沒有任何意義。”
統計數據表明，我們的死亡風險每八年翻一番。 開始的時候還不錯：30 歲那年你的死亡機率不到千分之一。 然而，如果你繼續加倍某件事，它開始時可能很小，但最終會很快變得非常大：65 歲時，那一年的死亡風險為 1%； 80歲時，5%； 到 90 歲時，如果你能活到 91 歲，你活不過 91 歲的機率是六分之一。 有證據表明，這種關係在 105 歲左右後趨於平緩，這意味著這些特別長壽的人在技術上可能已經停止衰老——但是，到那時每年的死亡率約為 50%，他們可能希望如此 稍早變平了。( p 20) 在一次訪問中他曾說:
“如果我幸運地活到 90 歲，而在此期間醫療技術沒有進步，我在 90 歲前幾年的死亡風險將是六分之一，這是擲骰子時的生與死。”
Andrew Steele 認為科學最終目標應該是“治愈衰老” —— 這個領域的許多人都對這個詞感到不舒服。他認為治愈衰老的意思是，死亡風險不會隨著你出生多久而變化。 “當你這麼說時，很多科學家，甚至是年邁的生物學家，都會有點反感。 但我真的認為這應該是所有醫學的基本目標。” Steele 以癌症為例，他說大多數從事該領域工作的科學家都會同意他們正在努力實現治愈癌症的最終目標。
將衰老定義為“隨著時間的推移，死亡和痛苦呈指數級增長”，他認為“最終應對這種原始的痛苦”會有所幫助。 人類死亡風險每七八年翻一番。 我們傾向於在生命的前五六年中相對安然無恙地度過，健康方面。 也許我們在 50 歲醒來時感到疼痛或皮膚略微鬆弛，但如果我們發現腫瘤、患上關節炎或患有心臟病，通常仍被認為是不吉利的。 一個 50 歲的人死於疾病是過早的死亡。
但在我們 60 多歲的某個時候，懸崖邊緣出現了，我們常常別無選擇，只能跌跌撞撞。 簡單的動作變得困難。 我們開始失去聽力和視力。 令人沮喪和尷尬的事情開始發生。 為什麼我感覺不到腳趾尖？ 我的臀部到底發生了什麼事？ 身體不知疲倦地工作了多年，以及這種行為累積的內部影響——老化、“衰老”細胞的問題積累； 其他細胞的危險突變； 免疫系統的穩步下降； 身體結構的普遍磨損——突然使我們容易患上各種與年齡有關的疾病：癌症、心血管疾病、高血壓、癡呆症。 10 歲兒童的死亡風險為 0.00875%。 在 65 歲時，風險上升到 1%。 到我們 92 歲時，那一年我們有五分之一的機會死去。 幾十年來，我們基本上都很好，Steele 說，然後，突然之間，我們就不是了。
Steele 不明白為什麼衰老應該有什麼不同。 “至少是導致虛弱、不適、痛苦、疼痛和疾病的衰老方面，以及我們想要擺脫的所有這些可怕的事情。 我不明白為什麼我們的目標不應該是盡可能減少人類的痛苦。 對我來說，這意味著治愈衰老。他相信在某些時候這是可能的。 沒有生物學定律告訴我們我們必須變老——我們可以環顧動物王國，看到沒有變老的動物，它們的衰老可以忽略不計，它們的死亡風險恰恰不會隨著時間的長短而變化 在他們出生之前。 真正的問題是，我們夠聰明嗎？ 我們的生物科技夠先進嗎？ 我們是否會足夠幸運，它會發生在我們這一代？
“抗衰老藥物的夢想”，Steele 在他的書 "Ageless: The New Science of Getting Older Without Getting Old" 中寫道，“是一種治療方法，可以在我們變老時識別功能障礙的根本原因，然後減緩它們的進展或完全逆轉它們。 這些根本原因就是生物老年學家所說的標誌。 “癌症不是衰老的標誌” ，Steele 現在說。 “但這是由幾個衰老特徵引起的。” 如果科學家能夠解決這些特徵，“我們就可以想出延緩整個衰老過程、將疾病推遲到未來的治療方法。”
但需要弄清楚， Steele 的意思並不是希望我們因此而活得更久，而是希望我們在身體健康的情況下活得更久。 有人稱之為長壽； Steele 提到“增加一個人的‘健康壽命’”。 “當你與人們談論治療衰老時，存在這種誤解，”他說。 “他們想像自己會活得更久，但處於一種可怕的衰老狀態，你會延長他們的 80 歲和 90 歲，這樣他們就可以在養老院待上 50 年。 從邏輯或實際角度來看，這沒有任何意義。”