看到 Yarn 6 使用 Rust 重写的新闻，非常困惑，跟 Gemini 探讨了一下，它说:
如果是我的话，我会： 无视这篇 Yarn 6.0 的新闻，把它当做一个关于“前端工具链内卷”的笑话。继续安心使用 pnpm，直到 Bun 的包管理功能在大型 Monorepo 中被证明完全成熟稳定。
又分析了下 Yarn 6 两个新功能的价值:
如果说 pnpm 和 Bun 的竞争维度是 “速度 (Speed)”（谁安装得快），那么 Yarn 6 似乎想把竞争维度拉向 “工作流 (Workflow)”。
pnpm/Bun 的逻辑是：依赖安装是痛苦的，所以我让它变快，让你不那么痛。
Yarn 6 的逻辑是：依赖安装是多余的，所以我通过 Lazy 和 Switch，让你几乎感觉不到它存在。
结论： 如果不考虑 Yarn 过去 PnP 带来的兼容性阴影，这两个新功能确实提供了 pnpm 和 Bun 目前无法提供的价值，特别是在超大型企业级 Monorepo 场景下。如果 Yarn 6 能用 Rust 把性能基底打好，同时用这两个功能优化体验，它确实有“重生”的资本，而不只是一个“快被抛弃的工具”。
https://gemini.google.com/share/900aef647b35
如果是我的话，我会： 无视这篇 Yarn 6.0 的新闻，把它当做一个关于“前端工具链内卷”的笑话。继续安心使用 pnpm，直到 Bun 的包管理功能在大型 Monorepo 中被证明完全成熟稳定。
又分析了下 Yarn 6 两个新功能的价值:
如果说 pnpm 和 Bun 的竞争维度是 “速度 (Speed)”（谁安装得快），那么 Yarn 6 似乎想把竞争维度拉向 “工作流 (Workflow)”。
pnpm/Bun 的逻辑是：依赖安装是痛苦的，所以我让它变快，让你不那么痛。
Yarn 6 的逻辑是：依赖安装是多余的，所以我通过 Lazy 和 Switch，让你几乎感觉不到它存在。
结论： 如果不考虑 Yarn 过去 PnP 带来的兼容性阴影，这两个新功能确实提供了 pnpm 和 Bun 目前无法提供的价值，特别是在超大型企业级 Monorepo 场景下。如果 Yarn 6 能用 Rust 把性能基底打好，同时用这两个功能优化体验，它确实有“重生”的资本，而不只是一个“快被抛弃的工具”。
https://gemini.google.com/share/900aef647b35