數以百萬計的美國人對美國最高法院在決定 2000 年總統選舉中的作用以及在布殊對戈爾訴案中的爭議性裁決感到困惑和憤怒。法院在我們的製衡體系中佔有獨特的地位，被視為公平和原則的體現，正是因為它被認為高於政治鬥爭。它現在怎麼會發布一個帶有黨派政治色彩的決定，並把一個可能實際上已經輸掉選舉的候選人送到白宮呢？
在” Supreme Injustice”一書中，Alan M. Dershowitz正面回答了這些問題，最終為那些仍然對法院判決感到憤怒但不清楚其含義的人揭開了布什訴戈爾案的神秘面紗。Dershowitz——他本人曾是最高法院的書記員——辯稱，在本案中，法院的多數派第一次讓其對特定黨派結果的渴望優先於法律原則。
Dershowitz闡明了複雜的法律問題，解釋了“平等保護”和“不可挽回的傷害”等概念。Dershowitz深入挖掘了他們早期的著作和裁決，毫無疑問地證明，授予Bush總統職位的大法官與他們之前的立場相矛盾。自 Dred Scott 裁決以來最令人震驚的裁決，布殊對戈爾訴案，已經破壞了最高法院作為重要國家問題的公正和公正仲裁者的形象。Dershowitz總結說，由此導緻美國人民失去尊重，嚴重損害了法院在國家事務中的作用。然而，Dershowitz從這場憲法危機中看到了一些好處——如果我們了解它的教訓並採取行動防止它再次發生。
在” Supreme Injustice”一書中，Alan M. Dershowitz正面回答了這些問題，最終為那些仍然對法院判決感到憤怒但不清楚其含義的人揭開了布什訴戈爾案的神秘面紗。Dershowitz——他本人曾是最高法院的書記員——辯稱，在本案中，法院的多數派第一次讓其對特定黨派結果的渴望優先於法律原則。
Dershowitz闡明了複雜的法律問題，解釋了“平等保護”和“不可挽回的傷害”等概念。Dershowitz深入挖掘了他們早期的著作和裁決，毫無疑問地證明，授予Bush總統職位的大法官與他們之前的立場相矛盾。自 Dred Scott 裁決以來最令人震驚的裁決，布殊對戈爾訴案，已經破壞了最高法院作為重要國家問題的公正和公正仲裁者的形象。Dershowitz總結說，由此導緻美國人民失去尊重，嚴重損害了法院在國家事務中的作用。然而，Dershowitz從這場憲法危機中看到了一些好處——如果我們了解它的教訓並採取行動防止它再次發生。