附:
現代相對主義和後現代思想在文化和語言上確實挑戰了歷史丶以及歷史的“真相”。”The Truth of History《歷史真相》”考慮了所有歷史學家如何在自己的文化爭論的概念和形式的約束下仍然能夠發現關於過去的真理。本書對各種歷史解釋和詮釋進行了研究,並評估了它們對過去的成功的評價。 McCullagh認為,各種歷史解釋和主觀性並不排除其真實性的可能性。通過研究歷史的製約性因素,儘管歷史描述不能反映過去,但它們可以以常規且可定義的方式與過去聯繫起來。除了僅從抽象和哲學的角度進行辯論之外,作者將論點置於眾多論點之上、闡明具體的歷史例子。 本書探討了兩個極端之間新立場的可能,即認為歷史完美地代表了過去,而歷史不能告訴我們過去的真實。
現代相對主義和後現代思想在文化和語言上確實挑戰了歷史丶以及歷史的“真相”。”The Truth of History《歷史真相》”考慮了所有歷史學家如何在自己的文化爭論的概念和形式的約束下仍然能夠發現關於過去的真理。本書對各種歷史解釋和詮釋進行了研究,並評估了它們對過去的成功的評價。 McCullagh認為,各種歷史解釋和主觀性並不排除其真實性的可能性。通過研究歷史的製約性因素,儘管歷史描述不能反映過去,但它們可以以常規且可定義的方式與過去聯繫起來。除了僅從抽象和哲學的角度進行辯論之外,作者將論點置於眾多論點之上、闡明具體的歷史例子。 本書探討了兩個極端之間新立場的可能,即認為歷史完美地代表了過去,而歷史不能告訴我們過去的真實。