其实问题很明显了, 回形针作为知识科普里面的第一梯队, 虽然最近两年看内容质量和商业性上经常打架(毕竟牛人得花钱养, 特别是已经有名气的情况下如果不加钱就会流失人员), 那么牛人从哪来呢, 很多情况都是良好教育、特别是有国际视野的人是他们的首选, 而这些人天生是左的.
对于平台来说, 科普类视频有着很高的价值(比如 retention 数据特别好, 容易吸引良性互动, 提升平台价值和用户价值, 甚至做出一个新的资本蛋糕), 这类视频算是除了长的影视类内容外 ROI 最高的内容, 就连 Netflix 都得出高质量知识类 Documentary(其实就是 Vox 那堆).
而对于那些 far-right-shithole 自媒体来说, 他们需要的就是不断爆论涨粉, 你说中国有赛雷/观察者网, 国外还有一堆保守主义的各种奇葩(anti-abortion, flat-earth theory, anti-vaccine), 本质一样的财富密码.
那么能做的事情就是定向打靶, 比如国外去打 Bill Gates, 因为他在搞疫苗, 所以阴谋论就往上套; 赛雷这个同理, 用着似是而非的阴谋论逻辑去打回形针和 NGO 有关系=FH, 这样就能卷掉不少粉红了流量, 其实最急的可能就是观察者网这批.
但是平台流量其实是暧昧的, B 站应该已经感觉到不对两边都在限流. 而 far-right 这个财富密码变现实际上是困难的. 客观上因为区域发展不均衡的问题, 移动互联网时代增长最多的用户其实就是这批人. 虽然基数大带来的盈利能力是可观的(所谓下沉流量), 但是如果不能提升用户价值, 那么就会被另外一个平台抢走(最典型的就是快手抖音的崛起).
往好的方向说, 2015 之前 B 站带动二次元登陆大银幕(你名算高潮), 推动文创内容产业化, 对视频 UGC 的推动; 豆瓣长期以来对电影观众培养的帮助, 知乎对图文内容的推动算是上个十年比较典型的带动用户上升的案例. 但是往坏的方向说, 在新用户增长基本停滞的情况下, 这种 far-right 内容开始成为争夺下沉用户的手段, 其实平台自己也清楚分层很重要, 如果任由这些 far-right 媒体卷知识区的媒体, 那么往往会引起头部核心用户的流失.
所以这也能解释为什么知乎允许回形针发自辩但是只封禁15天, 无非是不希望这个流量继续发酵, 也避免给这些XFH落个「歪屁股」引火烧身. 后续各个平台应该都会想办法避免类似事件发生.
对于平台来说, 科普类视频有着很高的价值(比如 retention 数据特别好, 容易吸引良性互动, 提升平台价值和用户价值, 甚至做出一个新的资本蛋糕), 这类视频算是除了长的影视类内容外 ROI 最高的内容, 就连 Netflix 都得出高质量知识类 Documentary(其实就是 Vox 那堆).
而对于那些 far-right-shithole 自媒体来说, 他们需要的就是不断爆论涨粉, 你说中国有赛雷/观察者网, 国外还有一堆保守主义的各种奇葩(anti-abortion, flat-earth theory, anti-vaccine), 本质一样的财富密码.
那么能做的事情就是定向打靶, 比如国外去打 Bill Gates, 因为他在搞疫苗, 所以阴谋论就往上套; 赛雷这个同理, 用着似是而非的阴谋论逻辑去打回形针和 NGO 有关系=FH, 这样就能卷掉不少粉红了流量, 其实最急的可能就是观察者网这批.
但是平台流量其实是暧昧的, B 站应该已经感觉到不对两边都在限流. 而 far-right 这个财富密码变现实际上是困难的. 客观上因为区域发展不均衡的问题, 移动互联网时代增长最多的用户其实就是这批人. 虽然基数大带来的盈利能力是可观的(所谓下沉流量), 但是如果不能提升用户价值, 那么就会被另外一个平台抢走(最典型的就是快手抖音的崛起).
往好的方向说, 2015 之前 B 站带动二次元登陆大银幕(你名算高潮), 推动文创内容产业化, 对视频 UGC 的推动; 豆瓣长期以来对电影观众培养的帮助, 知乎对图文内容的推动算是上个十年比较典型的带动用户上升的案例. 但是往坏的方向说, 在新用户增长基本停滞的情况下, 这种 far-right 内容开始成为争夺下沉用户的手段, 其实平台自己也清楚分层很重要, 如果任由这些 far-right 媒体卷知识区的媒体, 那么往往会引起头部核心用户的流失.
所以这也能解释为什么知乎允许回形针发自辩但是只封禁15天, 无非是不希望这个流量继续发酵, 也避免给这些XFH落个「歪屁股」引火烧身. 后续各个平台应该都会想办法避免类似事件发生.