Eriocheir sinensis 头像

消息来源频道

Eriocheir sinensis

@crabpedro

频道104 位成员公开可见0 人在线

短尾下目吐泡泡

成员规模104 位成员
在线情况0 人在线
消息总数1,515 条消息
浏览量总数16,379 次浏览

在这个频道里搜索消息……

t.me/crabpedro

从其他群看到了一些微博网友对涂鸦墙的反应,怎么说呢,不评判对错,我就希望大家都别双标,非要说这是艺术我也不反驳,所以我也不想说什么这是毁坏艺术之类的,但是就两点我觉得需要注意一下。
第一,被盖的涂鸦里据说是有一位已故艺术家的作品,那么这个事情如果证实的话,基于我淳朴的东方式道德思维我觉得这事儿不那么合适。第二,也是比较重要并且成为发这条的一点原因,就是评价什么事情的时候,别逃避问题,别双标,我觉得大家要在形而上的角度换位思考一下,假如这是一个在某国家包括我国的涂鸦墙,先被人刷了这个标语然后被人涂了,只要你能呼吁大家做到不跳脚不攻击当个平常事儿一样,那我觉得你现在嘲讽其他“微博网友”跳脚我觉得也没啥问题。按我自己来说,我觉得涂这个墙这几位缺德,是傻逼,反过来,他们要是在国内把一标语墙改成涂鸦,我也觉得他们缺德是一群傻逼。当然,这个的前提是如果真的有人提出了这种论述,不能逃避问题扔出一个“你为什么要拿一个假设的事情过来对这个已经发生的事情做讨论”或者“这儿说伦敦呢你提其他城市干嘛”来转移话题就行。
很多人做不到的其实是第二点,或者说他们自诩客观但是可能同样的事情反过来就要跳脚或者你一提他就说这种事情不可一概而论怎样怎样国情不同怎样怎样,站在高处教育别人一番,这我个人觉得不是个好事儿。虽然说推测别人的动机不是什么正确的做法,但是还是让我不禁觉得其实这些人其实并不是真的在维护什么标准,只不过是这次刷上的东西他们乐于看到的一些价值观表达罢了。
不点名了,去年和这样一个典型(算了啪啪啪我就TM点名吧St4ck0verFlow)吵过架,看到他这次的表现(就我也不知道为啥一个完全无关的微信群转的东西都能看到好几个它草过的网友)依旧还是挺让我庆幸离开微博的……还是那句话,我其实对微博很多小将并不讨厌他们的观点,而是讨厌他们的逻辑,双重乃至多重标准以及“你为什么要拿一个假设的事情过来对这个已经发生的事情做讨论”这种回避(或者说逃避)问题的诡辩话术罢了。这一点不管是对粉红或者反贼,工业党还是小清新,一概适用。
至于有一些人会说“你不乐意看可以去伦敦把他刷回来”这种表达方式,在我眼里就属于单纯的撒泼打滚耍混蛋的行为了,因为这个事情引起争议的是原有涂鸦是否应该被大面积覆盖的现实问题,你让人飞伦敦去也很显然不能恢复这些涂鸦,属于非常典型的迂回话术。其次,这种论述逻辑上虽然没有问题,但是很显然就像“太平洋没加盖你滚出去啊”和“中国也有游行示威的权利你去公安局申请啊”一样缺乏任何现实意义,挺没劲的。
实际上我们中华传统道德观里那句“己所不欲勿施于人”在我认为任何层面都可以加以适用,但是似乎很多人完全就……只看到了前半句吧,だいぶん。