烫知识：美国的“反色情”法律规定，你不能持有普通人觉得反感的色情制品，否则可能会因此坐牢。
你也许会觉得这条法律很荒谬。“普通人觉得反感”的色情制品在网上遍地都是。而且，太多人会有意无意触犯这条法律，执法部门也会大费周章去抓这些犯法的人。
一个类似的事情是，在最高法院裁决“公民性行为受隐私权保护”之前，那些“反口交”、“反肛交”法案也是这种情况。违反的人很多，执法很困难，实际上也没有人管。
但这些法律限制了很多言论。同性伴侣不能谈论TA们的情感，“适当手淫不会成瘾”、“女性享受性爱并不是罪恶”等正确性知识不能传播。
也就是说，一旦质疑所谓的传统的“唯一正确”的标准，你就会因此坐牢。你和你伴侣的爱情、你和你伴侣的私生活会被大多数人认为是可耻的、令人作呕的，你会被大多数人认为是有罪的。而你无从反驳，一旦开口就是犯罪。
保守基督教荒谬的唯一标准通过这种方式被保护起来，变得不可质疑。另外，因为某些政治观点被禁止表达，大多数民众只能在某个保守的区间内了解政治，于是TA们的立场也只能停留在这个区间。
这就是为什么我们要反对这些荒谬的法律。即使是那种“一家不能有多于五个假阳具”的可笑法律，也必须及时阻止，以免造成可怕的后果。因为这种法律是对言论自由的侵犯。
【网评】这些法律还是一个目的，就是对边缘群体进行针对性执法。 source
你也许会觉得这条法律很荒谬。“普通人觉得反感”的色情制品在网上遍地都是。而且，太多人会有意无意触犯这条法律，执法部门也会大费周章去抓这些犯法的人。
一个类似的事情是，在最高法院裁决“公民性行为受隐私权保护”之前，那些“反口交”、“反肛交”法案也是这种情况。违反的人很多，执法很困难，实际上也没有人管。
但这些法律限制了很多言论。同性伴侣不能谈论TA们的情感，“适当手淫不会成瘾”、“女性享受性爱并不是罪恶”等正确性知识不能传播。
也就是说，一旦质疑所谓的传统的“唯一正确”的标准，你就会因此坐牢。你和你伴侣的爱情、你和你伴侣的私生活会被大多数人认为是可耻的、令人作呕的，你会被大多数人认为是有罪的。而你无从反驳，一旦开口就是犯罪。
保守基督教荒谬的唯一标准通过这种方式被保护起来，变得不可质疑。另外，因为某些政治观点被禁止表达，大多数民众只能在某个保守的区间内了解政治，于是TA们的立场也只能停留在这个区间。
这就是为什么我们要反对这些荒谬的法律。即使是那种“一家不能有多于五个假阳具”的可笑法律，也必须及时阻止，以免造成可怕的后果。因为这种法律是对言论自由的侵犯。
【网评】这些法律还是一个目的，就是对边缘群体进行针对性执法。 source