“Evil in Modern Thought: An Alternative History of Philosophy” 文筆引人入勝，優美，通俗易懂，細膩微妙，並非只針對專業的哲學讀者，其表達的語氣和方式也反映了這一事實。Susan Neiman 避免使用分離和編號論證要素的分析方法，而是採用了優美的文學散文，非常適合她對哲學史的「另類」解讀。對 Kant 倫理學、Hume 對設計論證的批判 、 Nietzsche 的永恆輪迴「反神學」、 Arendt 的「平庸之惡」概念，甚至 9·11 事件進行了簡短而尖銳的討論，最後對邪惡問題是需要滿足充足理由原則的要求進行了深刻的反思。這是一個充滿熱情的論點，令人信服這種不太學術的風格很受歡迎，也很吸引人，但其他人可能不這麼認為。不利的一面是，由於目標受眾範圍廣泛，Susan Neiman 有時會缺乏論證和詳細的闡述。儘管如此，這本書充滿了非常有見地的具體評論。本書的主導史學思想 —— 理解現代哲學發展的一個基本方式是沿著神義論的思路 —— 是非常有前景的。最後，無論人們更認同甚麽，邪惡都是一個長期存在的哲學問題。重要的是，要從 Neiman 所探討的更廣泛的哲學背景來看待這個問題。本書不僅僅是對傳統思想史的巧妙修改；它要求哲學家，實際上也是我們所有人，都承認身處這個世界所肩負的重大責任，在這個世界上，無論是上帝還是自然，有時甚至是其他人，都不關心我們身上發生了甚麼。一部結局如此黑暗的作品卻讓人感覺如此充滿希望和勇氣，這種情況並不常見。
Ref.
Radical Evil
《根本惡：一種哲學的審視》
https://t.me/librojamanto/2121
Anatomy of Malice: The Enigma of the Nazi War Criminals-Yale_University Press
恨意、精神分析與羅夏克墨漬測驗：紐倫堡審判以來犯罪心理研究的演變
天生恶魔：纽伦堡审判和罗夏墨迹测验
https://t.me/librojamanto/4775
The Conspiracy against the Human Race: A Contrivance of Horror
https://t.me/librojamanto/6841
Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence
https://t.me/librojamanto/6936
Kant Trouble: The Obscurities of the Enlightened
https://t.me/librojamanto/8918
Evil: A Philosophical Investigation
https://t.me/librojamanto/9174
Providence lost
https://t.me/librojamanto/11716
Ref.
Radical Evil
《根本惡：一種哲學的審視》
https://t.me/librojamanto/2121
Anatomy of Malice: The Enigma of the Nazi War Criminals-Yale_University Press
恨意、精神分析與羅夏克墨漬測驗：紐倫堡審判以來犯罪心理研究的演變
天生恶魔：纽伦堡审判和罗夏墨迹测验
https://t.me/librojamanto/4775
The Conspiracy against the Human Race: A Contrivance of Horror
https://t.me/librojamanto/6841
Evil or Ill?: Justifying the Insanity Defence
https://t.me/librojamanto/6936
Kant Trouble: The Obscurities of the Enlightened
https://t.me/librojamanto/8918
Evil: A Philosophical Investigation
https://t.me/librojamanto/9174
Providence lost
https://t.me/librojamanto/11716