🎙 Kotaku 发文聊《王国之泪》评分：一致的赞誉不光乏味，也并不健康
我们非常喜欢的作者 Luke Plunkett 于 5 月 11 日在 Kotaku 发表了一篇文章，讨论《塞尔达传说：王国之泪》（The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom）的游戏评分。他说，这篇文章是写给那些还在依赖游戏评分的人。
《王国之泪》在 Metacritic 的媒体评分列表中有一个 6/10 的评价，来自 Gfinity 的 Josh Brown，在清一色的几乎满分的评价中显得有些突出，并且意料之内地遭受到了一些粉丝的不满和愤怒。Plunkett 指出，对于一个几乎所有人都给 90～100 分的游戏给出 6/10 的评价是一件好事，清一色的赞美是不健康的。
Plunkett 强调了保持评论的独立性和多样性是非常重要的事，他提到 Brown 附带打分的评论是个人的、清晰的，有助于理解这款游戏是怎样的，并且其观点是独树一帜的。
他认为，一款游戏获得一致好评是不好的，因为实际上没有一款游戏是“完美的”，例如不是所有人都喜欢《塞尔达》或喜欢《塞尔达》的所有方面，因此听取并且讨论持不同观点的人的想法非常重要。
同时，Plunkett 还提出，Kotaku 和包括 Polygon 在内一些媒体都认为，评分本身就很糟糕，要把一款游戏简单地量化成一个分数是不切实际的。评分不应该成为一款游戏的最终参考。
Kotaku 和 Polygon （还有我们）已经放弃对游戏进行量化评分。我们非常赞同这种观点，对于游戏的评论来说，我们更希望讨论游戏实际的样貌，梳理创作的脉络，探究创作者的意图，并且与他人分享那些游玩过程中难以言明的感受究竟是什么、来自于哪里，而这些都是单纯一个数字难以承载的东西。
文章中写道：“没有游戏在客观上是完美的，每个人有不同的口味和能力，每款游戏都会迎合这些差异。认为一款游戏可以被一致认为是‘好’或者‘坏’，这是 1995 年代的陈旧观点，我们已经超越了这种观点。如果你还没有，那你应该尝试去做。”
🔗 来源：Kotaku，作者 Luke Plunkett
📮 频道：@markonreview_express
🌐 访问 Markon Review 阅读更多
我们非常喜欢的作者 Luke Plunkett 于 5 月 11 日在 Kotaku 发表了一篇文章，讨论《塞尔达传说：王国之泪》（The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom）的游戏评分。他说，这篇文章是写给那些还在依赖游戏评分的人。
《王国之泪》在 Metacritic 的媒体评分列表中有一个 6/10 的评价，来自 Gfinity 的 Josh Brown，在清一色的几乎满分的评价中显得有些突出，并且意料之内地遭受到了一些粉丝的不满和愤怒。Plunkett 指出，对于一个几乎所有人都给 90～100 分的游戏给出 6/10 的评价是一件好事，清一色的赞美是不健康的。
Plunkett 强调了保持评论的独立性和多样性是非常重要的事，他提到 Brown 附带打分的评论是个人的、清晰的，有助于理解这款游戏是怎样的，并且其观点是独树一帜的。
他认为，一款游戏获得一致好评是不好的，因为实际上没有一款游戏是“完美的”，例如不是所有人都喜欢《塞尔达》或喜欢《塞尔达》的所有方面，因此听取并且讨论持不同观点的人的想法非常重要。
同时，Plunkett 还提出，Kotaku 和包括 Polygon 在内一些媒体都认为，评分本身就很糟糕，要把一款游戏简单地量化成一个分数是不切实际的。评分不应该成为一款游戏的最终参考。
Kotaku 和 Polygon （还有我们）已经放弃对游戏进行量化评分。我们非常赞同这种观点，对于游戏的评论来说，我们更希望讨论游戏实际的样貌，梳理创作的脉络，探究创作者的意图，并且与他人分享那些游玩过程中难以言明的感受究竟是什么、来自于哪里，而这些都是单纯一个数字难以承载的东西。
文章中写道：“没有游戏在客观上是完美的，每个人有不同的口味和能力，每款游戏都会迎合这些差异。认为一款游戏可以被一致认为是‘好’或者‘坏’，这是 1995 年代的陈旧观点，我们已经超越了这种观点。如果你还没有，那你应该尝试去做。”
🔗 来源：Kotaku，作者 Luke Plunkett
📮 频道：@markonreview_express
🌐 访问 Markon Review 阅读更多