結論
( §8 ) “Russell and Deleuze on Leibniz” 中 Jeffrey Bell 利用 Leibniz 來對 Deleuze 和Russell 進行三角測量，儘管他們在幾個重要問題上存在分歧，但他們成為良好的對話夥伴也許並不奇怪。換言之，通過重複得出結論，即使人們不同意其結論，我們仍然應該將 “An Inquiry into Analytic-Continental Metaphysics” 視為如何跨越分析與歐陸哲學之間的鴻溝所進行對話的框架。
Jeffrey Bell 提供了一種新穎的方法來思考形而上學中一些長期存在的問題，這些問題在整個哲學史上一直存在。通過發展問題形上學，他展示了分析哲學傳統和歐陸哲學傳統的歷史如何被視為對回歸問題的持續回應。通過強調這段共同的歷史，Bell 將這兩種傳統重新結合在一起，以解決一直以來對他們的項目至關重要且對大部分哲學史至關重要的問題。
§ 提供了對形上學的描述，既介紹了形上學的問題，也介紹了分析哲學和歐陸哲學中的一些重要方法
§ 通過關注真理問題和相關性問題之間的差異，提供了一種思考哲學史的獨特方式
§ 證明 Deleuze 方案的相關性，特別是他對意義 sense 和問題的理解，致力於解決分析哲學工作者所關心的問題
簡言之，本書提供了一種新穎的方法來思考形上學中的許多長期存在的問題，這些問題在整個哲學史上一直存在。
( §8 ) “Russell and Deleuze on Leibniz” 中 Jeffrey Bell 利用 Leibniz 來對 Deleuze 和Russell 進行三角測量，儘管他們在幾個重要問題上存在分歧，但他們成為良好的對話夥伴也許並不奇怪。換言之，通過重複得出結論，即使人們不同意其結論，我們仍然應該將 “An Inquiry into Analytic-Continental Metaphysics” 視為如何跨越分析與歐陸哲學之間的鴻溝所進行對話的框架。
Jeffrey Bell 提供了一種新穎的方法來思考形而上學中一些長期存在的問題，這些問題在整個哲學史上一直存在。通過發展問題形上學，他展示了分析哲學傳統和歐陸哲學傳統的歷史如何被視為對回歸問題的持續回應。通過強調這段共同的歷史，Bell 將這兩種傳統重新結合在一起，以解決一直以來對他們的項目至關重要且對大部分哲學史至關重要的問題。
§ 提供了對形上學的描述，既介紹了形上學的問題，也介紹了分析哲學和歐陸哲學中的一些重要方法
§ 通過關注真理問題和相關性問題之間的差異，提供了一種思考哲學史的獨特方式
§ 證明 Deleuze 方案的相關性，特別是他對意義 sense 和問題的理解，致力於解決分析哲學工作者所關心的問題
簡言之，本書提供了一種新穎的方法來思考形上學中的許多長期存在的問題，這些問題在整個哲學史上一直存在。