广州地铁那个怀疑自己被偷拍的张姑娘的事情，经过这么多天的激烈讨论，我觉得很多事情都被混为一谈了。
1. 偷拍这样的事情有没有？有，而且恐怕相当普遍，我们都知道，甚至成为了跨国产业链。那么女性乘搭公共交通工具会不会安全感缺失？会，在被人碰触或感觉到有人的手机镜头对着自己的时候会出现不安和恐惧，这非常正常，也理应得到包括男性在内的理解、重视与共情。更深层面，我们应当呼吁法律和社会层面进一步完善，保护潜在受害者，惩罚违法者。所以张姑娘一切行为的心理源头我们应该抱以同理心同情心。
2. 但是能不能说我怀疑某个人偷拍我，就无需证据而自由心证将其打成“猥琐男”“偷拍狂”？不可以。大千世界芸芸众生，在拥挤的交通工具上各自有各自的目的地和生活行径。应论迹不论心。怀疑被偷拍可以质疑甚至报警，要求检查他人手机也不是不行。但同样的，对方也可以拒绝，因为他同样拥有包括隐私权在内的个人权利，而你并不具备执法权。但检查过后没有证据证明对方偷拍，此时事实和理性层面应得出“一场误会”的结论。你的恐惧出发点能被理解，对方也积极友善配合了。不可以再脑补“很可能他本来想干的，只是还没得手”。
3. 而到了第三层面，是熟悉了解社交网络生态的年轻网红张姑娘明知自己缺乏证据，仍然将农民工大叔未经打码的视频公开发布并配以辱骂性质的文字，发起网暴。这个层面，其实是高技术人群（tech savvy）对于不熟谙技术的人（比如年长者、外来工）的一种网络霸凌了，也涉嫌侵犯对方权利乃至违反法律。
社会是非常复杂的。性别层面，女性还处于系统性弱势的情况，性别平等之路道阻且长。而在阶级和技术素养（technology literacy）层面，名校年轻研究生又比农民工老人更具优势。这是几件不同的事情，不能搅合在一起说，也不能由于希望某个领域的法律法规进一步加强而去违反另一个领域的法律法规。 source
1. 偷拍这样的事情有没有？有，而且恐怕相当普遍，我们都知道，甚至成为了跨国产业链。那么女性乘搭公共交通工具会不会安全感缺失？会，在被人碰触或感觉到有人的手机镜头对着自己的时候会出现不安和恐惧，这非常正常，也理应得到包括男性在内的理解、重视与共情。更深层面，我们应当呼吁法律和社会层面进一步完善，保护潜在受害者，惩罚违法者。所以张姑娘一切行为的心理源头我们应该抱以同理心同情心。
2. 但是能不能说我怀疑某个人偷拍我，就无需证据而自由心证将其打成“猥琐男”“偷拍狂”？不可以。大千世界芸芸众生，在拥挤的交通工具上各自有各自的目的地和生活行径。应论迹不论心。怀疑被偷拍可以质疑甚至报警，要求检查他人手机也不是不行。但同样的，对方也可以拒绝，因为他同样拥有包括隐私权在内的个人权利，而你并不具备执法权。但检查过后没有证据证明对方偷拍，此时事实和理性层面应得出“一场误会”的结论。你的恐惧出发点能被理解，对方也积极友善配合了。不可以再脑补“很可能他本来想干的，只是还没得手”。
3. 而到了第三层面，是熟悉了解社交网络生态的年轻网红张姑娘明知自己缺乏证据，仍然将农民工大叔未经打码的视频公开发布并配以辱骂性质的文字，发起网暴。这个层面，其实是高技术人群（tech savvy）对于不熟谙技术的人（比如年长者、外来工）的一种网络霸凌了，也涉嫌侵犯对方权利乃至违反法律。
社会是非常复杂的。性别层面，女性还处于系统性弱势的情况，性别平等之路道阻且长。而在阶级和技术素养（technology literacy）层面，名校年轻研究生又比农民工老人更具优势。这是几件不同的事情，不能搅合在一起说，也不能由于希望某个领域的法律法规进一步加强而去违反另一个领域的法律法规。 source