“Explorations in Archaeology and Philosophy” 一書探討了考古學和哲學交叉點的各種主題：推論和理論；跨學科聯繫；認知、語言和規範性；和道德問題。展示這種異質性的範圍從類比推理方法到人類思維的演化；從評估過去人口健康的概念問題到文化遺產旅遊的道德規範。它探索考古記錄，尋找計算能力、好奇心、創造力以及社會複雜性的證據。它的貢獻者包括來自不同職業階段的跨學科哲學家、考古學家、人類學家和心理學家，其中許多人是各自領域的頂尖專家。
The Twain Shall Meet: Themes at the Intersection of Archaeology and Philosophy
Explorations in Archaeology and Philosophy 源於 2017 年 12 月在 Florida 州 Miami Beach舉行的關於舊石器時代晚期的跨學科會議 “深入挖掘：考古學和哲學視角 Digging Deeper: Archaeological and Philosophical Perspectives”。過去的十年裏，關於哲學家和考古學家感興趣的主題的出版物越來越多，因此召開會議的時機已經成熟，該會議有助於在兩個學科的研究人員之間產生建設性對話。討論的主題包括藝術、音樂、思想、符號、太平間實踐 mortuary practices (太平間習俗是指與處理和處置死者屍體相關的各種習俗和儀式。這些實踐有助於反映、強化和創造社區或社會內的社會認同) 和考古方法 。本書的作者來自該會議的幾位撰稿人以及處於考古學和哲學交叉領域最前沿的其他領先研究人員。 其範圍從舊石器時代晚期擴展到一般的考古學研究 —— 採用了廣泛的概念，邀請了哲學和跨學科進化研究的許多觀點 —— 並按主題分為四個部分：理論和推論；跨學科聯繫；認知、語言和規範；道德問題。
Part I Theory and Inference
2. “I’m Not Saying It Was Aliens”: An Archaeological and Philosophical Analysis of a Conspiracy Theory
本章利用考古學和哲學文獻對流行的「古代外星人」理論進行分析和診斷。首先，Derek D. Turner 和 Michelle I. Turner 認為古代外星人理論是陰謀論的一種形式。其次 ，他們認為它與其他熟悉的陰謀論不同，因為它做了獨特的（並且有明顯問題的）意識形態工作。第三，我們認為古代外星人理論是一種非情境化探究的形式，它犧牲了考古研究成功的基礎，並且這樣做是為了大眾的可理解性。他們不僅僅以分界論為由將古代外星人斥為 “偽考古學 pseudoarchaeology”，而是對這一理論如何運作以及它的意識形態作用提供了更複雜的解釋。
3. Mortar and Pestle or Cooking Vessel? When Archaeology Makes Progress Through Failed Analogies
考古學中對類比的大多數樂觀描述都集中在類比導致對過去的準確或有充分支持的解釋的情況。本章提供了一個補充性的論點：當文化和社會現象失敗時，類比還可以提供一種有價值的理解方式，即要么被證明不準確，要么證據不足以確定其準確性。這種情況可以透過一個案例研究來說明，該案例涉及羅馬陶器的典型類型 —— mortarium，及其與羅馬-英國考古學中所謂的羅馬化辯論的關係。Rune Nyrup 對比較理解進行了闡述，其基礎是人類有一種自然的願望來比較地了解我們自己，即我們與其他時間和地點的社會的相似和不同之處。追求類比可以提供這種類型的理解，無論它們是否準確。此外，即使證據不足以確定其準確性，類比也可以提供類似的理解形式。
4. Scaffolding and Concept-Metaphors: Building Archaeological Knowledge in Practice
鷹架/支架式 Scaffolding 和概念隱喻已成為考古實踐認識論分析替代方法的關鍵術語。每個術語都包含定義上的歧義，包括鷹架的明顯廣義和狹義定義。Bruce Routledge 認為，與 Alison Wylie 的工作密切相關的鷹架隱喻的廣泛應用，使人們能夠將概念隱喻理解為腳手架的特定類別。同時，鷹架/支架式隱喻的廣泛應用為組織考古實踐的知識論分析提供了一種動態且靈活的方式，因為它扮演了概念隱喻的角色。
The Twain Shall Meet: Themes at the Intersection of Archaeology and Philosophy
Explorations in Archaeology and Philosophy 源於 2017 年 12 月在 Florida 州 Miami Beach舉行的關於舊石器時代晚期的跨學科會議 “深入挖掘：考古學和哲學視角 Digging Deeper: Archaeological and Philosophical Perspectives”。過去的十年裏，關於哲學家和考古學家感興趣的主題的出版物越來越多，因此召開會議的時機已經成熟，該會議有助於在兩個學科的研究人員之間產生建設性對話。討論的主題包括藝術、音樂、思想、符號、太平間實踐 mortuary practices (太平間習俗是指與處理和處置死者屍體相關的各種習俗和儀式。這些實踐有助於反映、強化和創造社區或社會內的社會認同) 和考古方法 。本書的作者來自該會議的幾位撰稿人以及處於考古學和哲學交叉領域最前沿的其他領先研究人員。 其範圍從舊石器時代晚期擴展到一般的考古學研究 —— 採用了廣泛的概念，邀請了哲學和跨學科進化研究的許多觀點 —— 並按主題分為四個部分：理論和推論；跨學科聯繫；認知、語言和規範；道德問題。
Part I Theory and Inference
2. “I’m Not Saying It Was Aliens”: An Archaeological and Philosophical Analysis of a Conspiracy Theory
本章利用考古學和哲學文獻對流行的「古代外星人」理論進行分析和診斷。首先，Derek D. Turner 和 Michelle I. Turner 認為古代外星人理論是陰謀論的一種形式。其次 ，他們認為它與其他熟悉的陰謀論不同，因為它做了獨特的（並且有明顯問題的）意識形態工作。第三，我們認為古代外星人理論是一種非情境化探究的形式，它犧牲了考古研究成功的基礎，並且這樣做是為了大眾的可理解性。他們不僅僅以分界論為由將古代外星人斥為 “偽考古學 pseudoarchaeology”，而是對這一理論如何運作以及它的意識形態作用提供了更複雜的解釋。
3. Mortar and Pestle or Cooking Vessel? When Archaeology Makes Progress Through Failed Analogies
考古學中對類比的大多數樂觀描述都集中在類比導致對過去的準確或有充分支持的解釋的情況。本章提供了一個補充性的論點：當文化和社會現象失敗時，類比還可以提供一種有價值的理解方式，即要么被證明不準確，要么證據不足以確定其準確性。這種情況可以透過一個案例研究來說明，該案例涉及羅馬陶器的典型類型 —— mortarium，及其與羅馬-英國考古學中所謂的羅馬化辯論的關係。Rune Nyrup 對比較理解進行了闡述，其基礎是人類有一種自然的願望來比較地了解我們自己，即我們與其他時間和地點的社會的相似和不同之處。追求類比可以提供這種類型的理解，無論它們是否準確。此外，即使證據不足以確定其準確性，類比也可以提供類似的理解形式。
4. Scaffolding and Concept-Metaphors: Building Archaeological Knowledge in Practice
鷹架/支架式 Scaffolding 和概念隱喻已成為考古實踐認識論分析替代方法的關鍵術語。每個術語都包含定義上的歧義，包括鷹架的明顯廣義和狹義定義。Bruce Routledge 認為，與 Alison Wylie 的工作密切相關的鷹架隱喻的廣泛應用，使人們能夠將概念隱喻理解為腳手架的特定類別。同時，鷹架/支架式隱喻的廣泛應用為組織考古實踐的知識論分析提供了一種動態且靈活的方式，因為它扮演了概念隱喻的角色。