今天跟大家分享复旦大学陈雁老师的论文《她们的中共“一大”：社会性别化的记忆》https://telegra.ph/hjshforlwnw-09-12
这篇论文发表于十年前，我却是今天在微信公众号“学人Scholar”上第一次读到。在一般印象里，中共“一大”是一段与女性参与毫不相干的“男性”历史。而陈老师从挖掘“一大”背后的女性参与者入手，进一步拷问女革命家的身影是如何在中共早期党史中被抹去的。
文章脉络清晰，爬梳细致，文字感染力强，非常值得一读。读罢文章，我感到一种“如鲠在喉”的憋屈，一种混合着悲凉和愤怒的情绪。就比如说这一段：
【中共早期重要的理论家蔡和森1926年所写的“中国共产党史的发展 (提纲)”一文中有个有趣但很少被人关注的说法：“究竟吾党何时成立呢？何时发起组织呢？仲甫到沪后，一九二○年五一节后，即邀李汉俊、沈玄庐、沈仲九、施存统及一女人来发起组织。”1930年，李立三向中央报告党史时再次提到了上海党组织的发起人中有“一个女的”，“参加发起者只有六个人：陈独秀、戴季陶、杨明斋、李汉俊，沈玄卢，另外还有一个女的，这个女的始终不知姓名，只知道后来因为恋爱问题消极做尼姑去了”。蔡和森和李立三都先后担任过党内的最高职务，他们在追溯上海党组织发起时都提到有 “一个女人”，显然不可能是空穴来风，但是这个“始终不知姓名”的神秘女人 ，却至今无考 ，在《上海共产主义小组》一书中详细介绍了该小组的成员，有些后来加入的、松散附属的都有详细考证， 但却未有片言只语提及“一个女人” 。】
一位中共草创最初期的上海党组织共同发起人，居然成了被人忘记姓名、也没人知道下落的“一个女的”，这叫什么事儿啊？！
这篇论文发表于十年前，我却是今天在微信公众号“学人Scholar”上第一次读到。在一般印象里，中共“一大”是一段与女性参与毫不相干的“男性”历史。而陈老师从挖掘“一大”背后的女性参与者入手，进一步拷问女革命家的身影是如何在中共早期党史中被抹去的。
文章脉络清晰，爬梳细致，文字感染力强，非常值得一读。读罢文章，我感到一种“如鲠在喉”的憋屈，一种混合着悲凉和愤怒的情绪。就比如说这一段：
【中共早期重要的理论家蔡和森1926年所写的“中国共产党史的发展 (提纲)”一文中有个有趣但很少被人关注的说法：“究竟吾党何时成立呢？何时发起组织呢？仲甫到沪后，一九二○年五一节后，即邀李汉俊、沈玄庐、沈仲九、施存统及一女人来发起组织。”1930年，李立三向中央报告党史时再次提到了上海党组织的发起人中有“一个女的”，“参加发起者只有六个人：陈独秀、戴季陶、杨明斋、李汉俊，沈玄卢，另外还有一个女的，这个女的始终不知姓名，只知道后来因为恋爱问题消极做尼姑去了”。蔡和森和李立三都先后担任过党内的最高职务，他们在追溯上海党组织发起时都提到有 “一个女人”，显然不可能是空穴来风，但是这个“始终不知姓名”的神秘女人 ，却至今无考 ，在《上海共产主义小组》一书中详细介绍了该小组的成员，有些后来加入的、松散附属的都有详细考证， 但却未有片言只语提及“一个女人” 。】
一位中共草创最初期的上海党组织共同发起人，居然成了被人忘记姓名、也没人知道下落的“一个女的”，这叫什么事儿啊？！