昨天和微博健康领域的负责人梁老师聊了会，她告知我说，在微博这个平台上，内容就是最好的筛选机制，博主内容的一致性越高，就越是能做到这一点。
对于这一点我是深表认同的，在早期输出的过程里，我几乎是无所顾忌的，那时候的我对互联网几乎没有什么具体感知，我甚至还只是个微博小白，我不知道很多梗，不关注热点事件，有人调侃我是不是刚刚接上了网。说实话，那时候是我对网络体验最好的时期，我不知道我分享的内容会被谁看到，又会被人报以怎样的感知和评判，更不知晓它会孕育怎样的受众情感。但是在粉丝数量超过一个数值后，我突然意识到这并不是一个安全的场所，很多人已经被训练成了一种充斥着战斗意识的高警觉状态，随时准备发现敌人并进行厮杀，当ta们偶尔路过我这里，会留下一两句恶评，然后愤然离去。而从ta们留下的话语来看，ta们并没有理解我表达了什么，ta们已经不太习惯于去感知一个没有立场，只有理解和思考的叙述本文。
其实我很清楚，对于憎恨而言，恰恰是两者没有现实交集的时候，这份恨意才能够强烈到具有真正的摧毁性，我们不可能在真实的关系里实现某种极具张力的情感。哪怕是憎恨里，也包含着理想化的部分，只是它是坏客体的理想化，一个受害者必须匹配一个完美的迫害者，憎恨作为一种情感冲动，它会无休止地创造被赋予力量的敌人。
后来有个媒体人朋友说，也许越是这个时候，你就越是要申明你的态度和立场，越是要展示出你的棱角，这样会更好的完成和受众的匹配。这一点我也很认同，但不知道为什么，也就是从那个时候开始，我的心态有了一些微妙的变化，我开始不那么在意粉丝的数量，甚至想要限制自己的曝光程度，希望能维持一种在自己的世界里怡然自得，偶尔拾得一二知见，能讲出来，还有人听。
其实有一件事很有意思，在关注你的人里，一开始给予你最热烈回应的，无论是正向和负向的，最终都会销声匿迹，慢慢的，你会发现很多头像和文字失踪了。反而是有一些人，ta们不那么激烈，但你总是能看到他们留下的话语。其实关系的本质就是如此，所有的热烈，都包含着潜在的忽视和不满，它最终的结局就是情感撤销。
我后来想起来之前一些大V朋友告诉我的，ta们说你慢慢就知道了，我们都经历了那个热衷于分享和讲话，到最后彻底沉默的过程。我警惕这样的预言，并试图找到它的规律。后来我想了一下我为什么愿意持续分享，因为我感觉到我面对着的那个潜在主体，ta是可爱的，有回应的，有期待的，能够相互识别的。只要这种潜在的关系属性能维持，无论对于分享者我的，还是接收分享的人，都是一段好的交互体验。 source
对于这一点我是深表认同的，在早期输出的过程里，我几乎是无所顾忌的，那时候的我对互联网几乎没有什么具体感知，我甚至还只是个微博小白，我不知道很多梗，不关注热点事件，有人调侃我是不是刚刚接上了网。说实话，那时候是我对网络体验最好的时期，我不知道我分享的内容会被谁看到，又会被人报以怎样的感知和评判，更不知晓它会孕育怎样的受众情感。但是在粉丝数量超过一个数值后，我突然意识到这并不是一个安全的场所，很多人已经被训练成了一种充斥着战斗意识的高警觉状态，随时准备发现敌人并进行厮杀，当ta们偶尔路过我这里，会留下一两句恶评，然后愤然离去。而从ta们留下的话语来看，ta们并没有理解我表达了什么，ta们已经不太习惯于去感知一个没有立场，只有理解和思考的叙述本文。
其实我很清楚，对于憎恨而言，恰恰是两者没有现实交集的时候，这份恨意才能够强烈到具有真正的摧毁性，我们不可能在真实的关系里实现某种极具张力的情感。哪怕是憎恨里，也包含着理想化的部分，只是它是坏客体的理想化，一个受害者必须匹配一个完美的迫害者，憎恨作为一种情感冲动，它会无休止地创造被赋予力量的敌人。
后来有个媒体人朋友说，也许越是这个时候，你就越是要申明你的态度和立场，越是要展示出你的棱角，这样会更好的完成和受众的匹配。这一点我也很认同，但不知道为什么，也就是从那个时候开始，我的心态有了一些微妙的变化，我开始不那么在意粉丝的数量，甚至想要限制自己的曝光程度，希望能维持一种在自己的世界里怡然自得，偶尔拾得一二知见，能讲出来，还有人听。
其实有一件事很有意思，在关注你的人里，一开始给予你最热烈回应的，无论是正向和负向的，最终都会销声匿迹，慢慢的，你会发现很多头像和文字失踪了。反而是有一些人，ta们不那么激烈，但你总是能看到他们留下的话语。其实关系的本质就是如此，所有的热烈，都包含着潜在的忽视和不满，它最终的结局就是情感撤销。
我后来想起来之前一些大V朋友告诉我的，ta们说你慢慢就知道了，我们都经历了那个热衷于分享和讲话，到最后彻底沉默的过程。我警惕这样的预言，并试图找到它的规律。后来我想了一下我为什么愿意持续分享，因为我感觉到我面对着的那个潜在主体，ta是可爱的，有回应的，有期待的，能够相互识别的。只要这种潜在的关系属性能维持，无论对于分享者我的，还是接收分享的人，都是一段好的交互体验。 source