這可笑的點在於。這種呼籲徒勞且無用，但卻能彰顯自己多麼正直，多麼爲社會着想。浪潮之下覺得自己能靠人工干預抵擋自然演變。
一個詞「傘兵」在中國因敏感詞屏蔽「傻逼」演變而來，結果沒幾年又不知道哪個小聰明出來說「傘兵」不好，於是改爲屏蔽「傘兵」，解封「傻逼」。好一出鬧劇，如計劃生育般可笑。
老中人總是喜歡折騰自己，非要宣稱所謂的「正統」。非要說，日語迴流的中文詞彙不在少數。怎不速速讓其回溯本意？
時過境遷，詞意擴大、縮小、轉移。何其多見？今以所謂促進專業交流爲由，妄圖更改日常用語，何苦？在不同的上下文，詞意本來就有所不同。Go 這個詞如此常見，誰能想到是一個編程語言的名字；這裏的「字標」原文即爲「logo」，甚至也是一門編程語言的名字。難道要讓他們改名？
「灌水」一詞可指於論壇亂刷貼，按照如此邏輯，你也可以批評道：「醜化農民日常勞作，用心何其歹毒！」
真別以爲自己是語言標準的指定者了，在自己的場域裏愛用什麼詞用什麼，觸及他處即爲僭越。
一個詞「傘兵」在中國因敏感詞屏蔽「傻逼」演變而來，結果沒幾年又不知道哪個小聰明出來說「傘兵」不好，於是改爲屏蔽「傘兵」，解封「傻逼」。好一出鬧劇，如計劃生育般可笑。
老中人總是喜歡折騰自己，非要宣稱所謂的「正統」。非要說，日語迴流的中文詞彙不在少數。怎不速速讓其回溯本意？
時過境遷，詞意擴大、縮小、轉移。何其多見？今以所謂促進專業交流爲由，妄圖更改日常用語，何苦？在不同的上下文，詞意本來就有所不同。Go 這個詞如此常見，誰能想到是一個編程語言的名字；這裏的「字標」原文即爲「logo」，甚至也是一門編程語言的名字。難道要讓他們改名？
「灌水」一詞可指於論壇亂刷貼，按照如此邏輯，你也可以批評道：「醜化農民日常勞作，用心何其歹毒！」
真別以爲自己是語言標準的指定者了，在自己的場域裏愛用什麼詞用什麼，觸及他處即爲僭越。