穿越剧如此受欢迎，可能也是因为它满足了一种「以当下的眼睛去看历史」的愿望。以现在的眼睛来看，如果一个从现代社会穿越到古代人说出「男女平等」是一种「三观正」的话，那么，一个古代的人说出「男尊女卑」自然是「三观不正」。
可关键是，我们应该如何面对历史中的错误：是用今天的标准重写甚至篡改、删除历史，还是让历史的错误成为历史与错误，并指出它是历史与错误的这一事实。
我想起某西方校园里，有学生抗议，要求取消关于18世纪英国文学的课程，理由是该课程里缺少了女性的声音。当然，我相信这门课的确缺少了女性的声音，可问题是，这就是历史的现实，我们既无法重新让更多18世纪的女性在当时从事写作，也无法让这些当时并不存在或者未被看见的写作改写历史。我们要做的，难道是去取消18世纪英国文学这个课题么？难道是要让18世纪乃至之前的许多世纪成为文学上的空白么？
我们无法穿越回去改变历史，但是我们都正在经历从现在到未来的转变。与其反抗无法改变的过去，不如去改变可以改变的未来。当然，我们可以继续指认和批判过去的错误，但这更应该成为我们改变未来的思想资源，而不是沉溺在对过去的精神胜利与道德优越感之中。
可关键是，我们应该如何面对历史中的错误：是用今天的标准重写甚至篡改、删除历史，还是让历史的错误成为历史与错误，并指出它是历史与错误的这一事实。
我想起某西方校园里，有学生抗议，要求取消关于18世纪英国文学的课程，理由是该课程里缺少了女性的声音。当然，我相信这门课的确缺少了女性的声音，可问题是，这就是历史的现实，我们既无法重新让更多18世纪的女性在当时从事写作，也无法让这些当时并不存在或者未被看见的写作改写历史。我们要做的，难道是去取消18世纪英国文学这个课题么？难道是要让18世纪乃至之前的许多世纪成为文学上的空白么？
我们无法穿越回去改变历史，但是我们都正在经历从现在到未来的转变。与其反抗无法改变的过去，不如去改变可以改变的未来。当然，我们可以继续指认和批判过去的错误，但这更应该成为我们改变未来的思想资源，而不是沉溺在对过去的精神胜利与道德优越感之中。