《制度化經濟全球化：投資規則與民主承諾》
外國投資者是新憲法秩序的特權公民，保証投資利益的回報率嗎？Schneiderman探討了新的投資規則制度與州憲法之間的聯繫 - 在類似憲法的保護外國投資制度和民族國家的憲法項目之間。與憲政主義的經典敘述一樣，投資規則制度認為民主授權的國家行為本身就是可疑的。儘管憲政主義有著無數的目的，但投資規則制度的目的僅僅是為了在國家憲法體系內外實施限制，超越這些限制，公民驅動的政治將被禁用。借鑒當代和歷史案例研究，作者認為，任何跨國製度都應該鼓勵創新，實驗和想像管理政治與市場之間關係的替代未來的能力。這些目標最好通過在國家，次國家和地方各級開展的民主機構來實現。
外國投資者是新憲法秩序的特權公民，保証投資利益的回報率嗎？Schneiderman探討了新的投資規則制度與州憲法之間的聯繫 - 在類似憲法的保護外國投資制度和民族國家的憲法項目之間。與憲政主義的經典敘述一樣，投資規則制度認為民主授權的國家行為本身就是可疑的。儘管憲政主義有著無數的目的，但投資規則制度的目的僅僅是為了在國家憲法體系內外實施限制，超越這些限制，公民驅動的政治將被禁用。借鑒當代和歷史案例研究，作者認為，任何跨國製度都應該鼓勵創新，實驗和想像管理政治與市場之間關係的替代未來的能力。這些目標最好通過在國家，次國家和地方各級開展的民主機構來實現。