David Brin的《透明社會：個人隱私VS.資訊自由》與韓炳哲的《透明社會》為我們揭示了一個問題……
「透明」是現代的秩序／狀態。在談及腐敗和資訊自由的公共論述中，是常見使用的詞彙、口號。透明在民主制度中被視為不可或缺，不僅觸及我們的政治與經濟生活，也影響我們的私生活。任何人都可以取得任何事物的資訊。每件事，乃至每個人，都成為透明的：進行這個揭露、揭穿過程的，則是對後資本世界施加某種集體控制的組織。
然而諷刺的是，透明的黑暗面，跟缺乏神祕、陰影和細微差異，有很大的關係。在知識變得可接近後，帶來的是隱私的消失、同質化、信任的崩解。不斷想累積更多的資訊，其焦慮不必然會製造更多的知識或信仰。科技創造一種可以全面圍堵並即時監控資訊的錯覺，但是我們缺乏的是對資訊的適當詮釋。在這份宣言中，韓炳哲抨擊，透明是一種假性的理想，也是最強烈、最有害的現代神話。
為什麼我們可能處於透明社會？
。當事情去除掉任一種否定性，被整平、撫平，或者毫不受阻就被嵌入資本、溝通與資訊的順暢流動中，就會變得透明。
。當行動被運作，受制於可計算、可引導、可監控的過程，就會變得透明。
。當時間被整平，滑入一連串可支配的現在時刻中，就會變得透明。
。未來，因此也被肯定化成最理想的當下。透明的時間是沒有命運也沒有事件的時間。
。當影像擺脫各種編劇法、編舞與舞台美學，擺脫任何的詮釋深度，甚至擺脫了意義，變得色情淫穢時，就會變得透明。
。透明排除了他者或陌生者，就能穩定與加速系統。這種有系統的強制性，將透明社會變成一體化的社會。
。透明社會不能忍受資訊空缺和視覺空缺。但不論是思維或者靈感，都需要空白。
。強制透明會破壞事物的香氣，摧毀時間的香氣。透明不會散發香氣。透明的溝通不容許定義含糊，所以是猥褻的。
。透明主宰之處，沒有信任存在的空間。「透明創造信任」，事實上應該叫作「透明銷毀信任」。正是信任消失了，要求透明的聲量才會變大。社會一旦建立在信任上，絕不會冒失地要求透明。
。今日，全球正發展成一座環形監獄，沒有監獄之外的東西，它就是全部，沒有牆壁分隔外部與內部。
。透明化是民主社會中自由化、反腐敗的口號。然而資訊被揭露後，面對的是祕密、陰影與層次的減少，最後導致隱私的消失、同質化、信任的崩解……
兩位作者分別從不同的領域、不同的視野反思「透明社會」這一議題……
中國有各種監察系統、及過億計的監察電視，並配合實行社會信用制度……說是想改良人民的行為……但這些資料又是否在透明下使用？……執行者又是否能透明無私而行？……
那到底怎樣才是一個理想的、開放的社會？我們需要一個怎樣的社會？……
作為一個社會的公民又需要具備甚麼條件才是一個稱職的公民？才能促進一個社會走向健全之路？……
社會（政府）與公民之間要如何才能達致雙赢的平衡？問題又回歸到：若沒有客觀的法制可以嗎？中西的差異又是在那……？……
「透明」是現代的秩序／狀態。在談及腐敗和資訊自由的公共論述中，是常見使用的詞彙、口號。透明在民主制度中被視為不可或缺，不僅觸及我們的政治與經濟生活，也影響我們的私生活。任何人都可以取得任何事物的資訊。每件事，乃至每個人，都成為透明的：進行這個揭露、揭穿過程的，則是對後資本世界施加某種集體控制的組織。
然而諷刺的是，透明的黑暗面，跟缺乏神祕、陰影和細微差異，有很大的關係。在知識變得可接近後，帶來的是隱私的消失、同質化、信任的崩解。不斷想累積更多的資訊，其焦慮不必然會製造更多的知識或信仰。科技創造一種可以全面圍堵並即時監控資訊的錯覺，但是我們缺乏的是對資訊的適當詮釋。在這份宣言中，韓炳哲抨擊，透明是一種假性的理想，也是最強烈、最有害的現代神話。
為什麼我們可能處於透明社會？
。當事情去除掉任一種否定性，被整平、撫平，或者毫不受阻就被嵌入資本、溝通與資訊的順暢流動中，就會變得透明。
。當行動被運作，受制於可計算、可引導、可監控的過程，就會變得透明。
。當時間被整平，滑入一連串可支配的現在時刻中，就會變得透明。
。未來，因此也被肯定化成最理想的當下。透明的時間是沒有命運也沒有事件的時間。
。當影像擺脫各種編劇法、編舞與舞台美學，擺脫任何的詮釋深度，甚至擺脫了意義，變得色情淫穢時，就會變得透明。
。透明排除了他者或陌生者，就能穩定與加速系統。這種有系統的強制性，將透明社會變成一體化的社會。
。透明社會不能忍受資訊空缺和視覺空缺。但不論是思維或者靈感，都需要空白。
。強制透明會破壞事物的香氣，摧毀時間的香氣。透明不會散發香氣。透明的溝通不容許定義含糊，所以是猥褻的。
。透明主宰之處，沒有信任存在的空間。「透明創造信任」，事實上應該叫作「透明銷毀信任」。正是信任消失了，要求透明的聲量才會變大。社會一旦建立在信任上，絕不會冒失地要求透明。
。今日，全球正發展成一座環形監獄，沒有監獄之外的東西，它就是全部，沒有牆壁分隔外部與內部。
。透明化是民主社會中自由化、反腐敗的口號。然而資訊被揭露後，面對的是祕密、陰影與層次的減少，最後導致隱私的消失、同質化、信任的崩解……
兩位作者分別從不同的領域、不同的視野反思「透明社會」這一議題……
中國有各種監察系統、及過億計的監察電視，並配合實行社會信用制度……說是想改良人民的行為……但這些資料又是否在透明下使用？……執行者又是否能透明無私而行？……
那到底怎樣才是一個理想的、開放的社會？我們需要一個怎樣的社會？……
作為一個社會的公民又需要具備甚麼條件才是一個稱職的公民？才能促進一個社會走向健全之路？……
社會（政府）與公民之間要如何才能達致雙赢的平衡？問題又回歸到：若沒有客觀的法制可以嗎？中西的差異又是在那……？……