在本書的最後一章，畫面進一步變暗。 在第 4 章中，Morgan 提出了 Kant 著作的另一個 “盲點”，這個盲點可能是所有盲點中最令人不安的一個。 根本惡是對人性的 “惡魔般的掩飾 devilish dissimulation”，它是 “人類原始的惡習 an original propensity to evil in human beings”（p 160 ）； 它是一種植根於人性中的邪惡，它可以破壞道德準則的基礎。 根據 Morgan 的說法，根本惡的概念對人類的本性提出了質疑，以至於它阻礙了 “試圖將人類主體作為系統哲學的可靠基石”（p 162 ）。 她聲稱“對‘根本惡 radical evil’一詞的探索在人性中開闢了一個深淵，確定性連同所有聲稱能夠建立一個基於可知原則的安全系統的主張一起跌入其中”（p 160 ）。
引導 Morgan 討論根本邪惡的術語是 “Verstellung”，或掩飾 dissimulation。 Morgan 充分利用了德語前綴 “Ver-” ，她將其描述為 “滑 "slippery” ( p 210 )，該前綴指向一種不穩定的力量。 通過提請注意Kant對道德法則的解釋中 “Verstellung” 一詞的強烈存在，Morgan 試圖表明Kant意識到我們永遠不可能發展成為完全自主的道德個體 ( p 210 )，因為所有遵守道德法則的嘗試都必然涉及一種狡猾的掩飾行為。
在她揭開 Kant 啟蒙計劃背後的一些陰影的旅程中，Morgan 沒有對早期德國浪漫主義以及他們試圖揭示啟蒙運動留下的一些陰雲密布的領域進行分析，這似乎有些令人驚訝。 畢竟，他們是 Kant 的第一代讀者，也是第一批發現她所解決的一些相同問題的人。 也許她無視他們，因為她不把他們視為哲學家。 當提到 Novalis 時，他被描述為“浪漫主義詩人 Romantic poet”（ p 193 ）而不是哲學家。 鑑於 Morgan 不僅在閱讀 Kant，而且在閱讀 Kant 的幾位同時代人（ Hamann、Herder、Hegel、Rousseau等 ）以及許多當代思想家時表現出的敏捷性，人們想知道為什麼她會視而不見這些著眼於浪漫主義者——確立基本的問題是指導他們大部分工作的主題。
然而，經過更深入的思考，人們會發現 Morgan 將 Friedrich Schlegel、Novalis、Hölderlin 和早期德國浪漫主義運動的其他成員排除在她的討論之外也是一樣的，因為他們畢竟努力表明我們的基礎是不穩定的。但所有的基礎都是臨時的，可以改變和改進，這個論點比指導 Morgan 研究的 “不穩定的基礎 shaky ground” 論點更激進也更合理。 Morgan 在介紹她對 Kant 的解讀時所依賴的當代人物是 Deleuze、Derrida 和 Lyotard。 她對 Kant 的解讀完全符合後現代解構主義思想的傳統。 人們想知道，在研究結束時，Morgan 對 Kant 的 “複雜化 complicating” 解讀是否將 Kant 置於一個新的、更黑暗的光線下，或者創造了一個全新的、後現代的 Kant 版本。 無論哪種方式，這本書都提供了許多關於 Kant 工作的發人深省的原創見解。
引導 Morgan 討論根本邪惡的術語是 “Verstellung”，或掩飾 dissimulation。 Morgan 充分利用了德語前綴 “Ver-” ，她將其描述為 “滑 "slippery” ( p 210 )，該前綴指向一種不穩定的力量。 通過提請注意Kant對道德法則的解釋中 “Verstellung” 一詞的強烈存在，Morgan 試圖表明Kant意識到我們永遠不可能發展成為完全自主的道德個體 ( p 210 )，因為所有遵守道德法則的嘗試都必然涉及一種狡猾的掩飾行為。
在她揭開 Kant 啟蒙計劃背後的一些陰影的旅程中，Morgan 沒有對早期德國浪漫主義以及他們試圖揭示啟蒙運動留下的一些陰雲密布的領域進行分析，這似乎有些令人驚訝。 畢竟，他們是 Kant 的第一代讀者，也是第一批發現她所解決的一些相同問題的人。 也許她無視他們，因為她不把他們視為哲學家。 當提到 Novalis 時，他被描述為“浪漫主義詩人 Romantic poet”（ p 193 ）而不是哲學家。 鑑於 Morgan 不僅在閱讀 Kant，而且在閱讀 Kant 的幾位同時代人（ Hamann、Herder、Hegel、Rousseau等 ）以及許多當代思想家時表現出的敏捷性，人們想知道為什麼她會視而不見這些著眼於浪漫主義者——確立基本的問題是指導他們大部分工作的主題。
然而，經過更深入的思考，人們會發現 Morgan 將 Friedrich Schlegel、Novalis、Hölderlin 和早期德國浪漫主義運動的其他成員排除在她的討論之外也是一樣的，因為他們畢竟努力表明我們的基礎是不穩定的。但所有的基礎都是臨時的，可以改變和改進，這個論點比指導 Morgan 研究的 “不穩定的基礎 shaky ground” 論點更激進也更合理。 Morgan 在介紹她對 Kant 的解讀時所依賴的當代人物是 Deleuze、Derrida 和 Lyotard。 她對 Kant 的解讀完全符合後現代解構主義思想的傳統。 人們想知道，在研究結束時，Morgan 對 Kant 的 “複雜化 complicating” 解讀是否將 Kant 置於一個新的、更黑暗的光線下，或者創造了一個全新的、後現代的 Kant 版本。 無論哪種方式，這本書都提供了許多關於 Kant 工作的發人深省的原創見解。