回锅一些宏观经济学的迷惘。
看了睡前消息 140 期「亲眼看看独山县怎么烧掉 400 亿」，大家什么感觉？ - 司马懿的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/406543592/answer/1336786570 以下原文引用以便检索：
这个问题本来没什么我想答的点，但是刚看到一个答案说这是「凯恩斯主义」修的奇观，真真的是有点看不下去。我还不是小觑了现在身陷囹圄的独山县前任领导，他能知道凯恩斯主义是作甚的么？
修独山天守阁，这压根和凯恩斯主义没有任何关系，如果这位在监狱里的领导能上网，看到还有人用凯恩斯来说事，不知道是何感想？
凯恩斯的挖坑理论（雇人在大街上挖坑再填上，以此发工资来振兴经济）是有好几个前提的。
首先，这个应该处在萧条时期，很多人都无所事事，也就是有大量劳动力是闲置的，这个时候花钱雇佣他们挖坑，可以尽可能的避免「挤出效应」，因为如果人家本来有个小生意做，现在一看挖坑给钱，放弃小生意来挖坑，其实是对社会生产力的浪费——毕竟挖坑不创造任何真的价值。
其次，凯恩斯的政策是普惠的。也就是通过挖坑这种方法，让很多手里没有流动性的人，能够获得生产和生活的资金，从而盘活了和这些人生活生产相关的、实实在在创造社会财富的产业。这个其实有点像注资一家企业，解决数家企业之间三角债一样。
独山县这座天守阁，到底是雇佣了多少当地劳动力，有多少钱发给当地了呢？如果这400亿（据说其实是100多亿，剩下的属于利息），有相当一部分在建造的过程中都发给了独山市的劳动力——独山市不过26万人口，能劳动的不分男女，按照三分之一算也就八万多。100个亿，就算只有一半真的流入到劳动力的口袋里面，每个人也能摊上8万多块钱。
有这么多钱，这些人也需要消费，并且相当一部分会在县内、省内消费。这至少至少可以带动整个县城的零售业、餐饮业和服务业的巨大发展了，可以说整个地区都会享受到这笔巨大的开销所带来的溢出效应。但是现在效果呢？钱被谁赚走了呢？
说前任独山县领导是好大喜功也好，是利益交换也罢，但是建楼这个锅，真心的美化不成「凯恩斯主义」式的奇观的。
看了睡前消息 140 期「亲眼看看独山县怎么烧掉 400 亿」，大家什么感觉？ - 司马懿的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/406543592/answer/1336786570 以下原文引用以便检索：
这个问题本来没什么我想答的点，但是刚看到一个答案说这是「凯恩斯主义」修的奇观，真真的是有点看不下去。我还不是小觑了现在身陷囹圄的独山县前任领导，他能知道凯恩斯主义是作甚的么？
修独山天守阁，这压根和凯恩斯主义没有任何关系，如果这位在监狱里的领导能上网，看到还有人用凯恩斯来说事，不知道是何感想？
凯恩斯的挖坑理论（雇人在大街上挖坑再填上，以此发工资来振兴经济）是有好几个前提的。
首先，这个应该处在萧条时期，很多人都无所事事，也就是有大量劳动力是闲置的，这个时候花钱雇佣他们挖坑，可以尽可能的避免「挤出效应」，因为如果人家本来有个小生意做，现在一看挖坑给钱，放弃小生意来挖坑，其实是对社会生产力的浪费——毕竟挖坑不创造任何真的价值。
其次，凯恩斯的政策是普惠的。也就是通过挖坑这种方法，让很多手里没有流动性的人，能够获得生产和生活的资金，从而盘活了和这些人生活生产相关的、实实在在创造社会财富的产业。这个其实有点像注资一家企业，解决数家企业之间三角债一样。
独山县这座天守阁，到底是雇佣了多少当地劳动力，有多少钱发给当地了呢？如果这400亿（据说其实是100多亿，剩下的属于利息），有相当一部分在建造的过程中都发给了独山市的劳动力——独山市不过26万人口，能劳动的不分男女，按照三分之一算也就八万多。100个亿，就算只有一半真的流入到劳动力的口袋里面，每个人也能摊上8万多块钱。
有这么多钱，这些人也需要消费，并且相当一部分会在县内、省内消费。这至少至少可以带动整个县城的零售业、餐饮业和服务业的巨大发展了，可以说整个地区都会享受到这笔巨大的开销所带来的溢出效应。但是现在效果呢？钱被谁赚走了呢？
说前任独山县领导是好大喜功也好，是利益交换也罢，但是建楼这个锅，真心的美化不成「凯恩斯主义」式的奇观的。