天下間竟有如此荒謬的政策：
疫情下在香港入電影院看電影竟也要打了至少兩針疫苗才可以，若打了第三針則更容許在戲院內進食。但若果曾經染病而康復後則有180天的括免。。。
不過不入電影院也無阻我們去思考電影。Irving Singer的” Three philosophical filmmakers: Hitchcock, Welles, Renoir“審視三位傑出導演Alfred Hitchcock, Orson Welles, 和Jean Renoir的作品，因為它表達了他們對人類狀況的不同看法。
儘管Alfred Hitchcock, Orson Welles, and Jean Renoir並沒有像Irving Singer在”
Three philosophical filmmakers“說的那樣對“永恆的真理或分析上的細微之處”進行自誇，但每個人都通過他的作品表達了他對現實的特殊看法。在對這些偉大導演的研究中，Singer考察了意義和技巧在他們不同的視野中相互作用的方式。
Singer的敘述表明，Hitchcock、Welles和Renoir不僅是完美的藝術家和富有靈感的工匠，而且還是成熟的電影理論家及其在人類經驗中的地位。他們留下了許多論文、文章和採訪，他們在其中討論了自己工作的性質以及更廣泛的問題。Singer利用他們的著作和電影來展示他們作為敬業的電影製作人所做的工作的普遍重要性。
Singer指出，Hitchcock利用他對人為手段的掌握，不僅僅是為了脫離內容的形式主義，而是為了喚起對自身有意義且對數百萬人意義重大的情感反應。Singer對Hitchcock作品的討論分析了他對懸疑、浪漫和喜劇的看法。 Singer 還對原版 Psycho 與 Gus Van Sant 最近的翻拍進行了詳細比較。
考慮到Welles的作品，Singer展示了消失的起源的主題——“過去的神話”——如何以及為什麼在他的許多電影中反復出現，從” Citizen Kane”的玫瑰花蕾主題開始，到後來在他的小——著名的傑作” The Immortal Story”
擴展Renoir關於他自己的電影“始終是同一部電影”的評論，Singer將他的整個作品研究為一種連貫但不斷發展的尋求與觀眾的接觸和“對話”。在認識到技術至上的同時，Renoir利用電影技巧來服務於這種人文主義的願望。
疫情下在香港入電影院看電影竟也要打了至少兩針疫苗才可以，若打了第三針則更容許在戲院內進食。但若果曾經染病而康復後則有180天的括免。。。
不過不入電影院也無阻我們去思考電影。Irving Singer的” Three philosophical filmmakers: Hitchcock, Welles, Renoir“審視三位傑出導演Alfred Hitchcock, Orson Welles, 和Jean Renoir的作品，因為它表達了他們對人類狀況的不同看法。
儘管Alfred Hitchcock, Orson Welles, and Jean Renoir並沒有像Irving Singer在”
Three philosophical filmmakers“說的那樣對“永恆的真理或分析上的細微之處”進行自誇，但每個人都通過他的作品表達了他對現實的特殊看法。在對這些偉大導演的研究中，Singer考察了意義和技巧在他們不同的視野中相互作用的方式。
Singer的敘述表明，Hitchcock、Welles和Renoir不僅是完美的藝術家和富有靈感的工匠，而且還是成熟的電影理論家及其在人類經驗中的地位。他們留下了許多論文、文章和採訪，他們在其中討論了自己工作的性質以及更廣泛的問題。Singer利用他們的著作和電影來展示他們作為敬業的電影製作人所做的工作的普遍重要性。
Singer指出，Hitchcock利用他對人為手段的掌握，不僅僅是為了脫離內容的形式主義，而是為了喚起對自身有意義且對數百萬人意義重大的情感反應。Singer對Hitchcock作品的討論分析了他對懸疑、浪漫和喜劇的看法。 Singer 還對原版 Psycho 與 Gus Van Sant 最近的翻拍進行了詳細比較。
考慮到Welles的作品，Singer展示了消失的起源的主題——“過去的神話”——如何以及為什麼在他的許多電影中反復出現，從” Citizen Kane”的玫瑰花蕾主題開始，到後來在他的小——著名的傑作” The Immortal Story”
擴展Renoir關於他自己的電影“始終是同一部電影”的評論，Singer將他的整個作品研究為一種連貫但不斷發展的尋求與觀眾的接觸和“對話”。在認識到技術至上的同時，Renoir利用電影技巧來服務於這種人文主義的願望。