“純粹理性的架構 The Architectonic of Pure Reason” 是 Kant 第一批判中最重要的部分之一，它提出了三個基本問題。 我能知道甚麼？ 我該怎麼辦？ 我可以希望甚麼？ 綜合起來，這些問題集中在第四個問題上，它是整個哲學的核心：
人類是甚麼？
Lea Ypi 認為，這個問題的答案與對理性統一性的特殊解釋有關 —— 強調理性的目的性特徵。“The Architectonic of Reason: Purposiveness and Systematic Unity in Kant's “Critique of Pure Reason” 透過關注 Kant 合目的性概念的來源、演變和作用，顯示 Kant 在 “Critique of Pure Reason” 中所推崇的合目的性理念是作為智慧設計的合目的性概念，與作為規範性的合目的性概念有很大不同。這將成為他後來作品的核心。 就合目的性作為設計而言，理性與自然之間的關係植根於上帝的觀念。 就合目的性作為規範性而言，它植根於反身判斷的概念，並以先驗自由為基礎。 理解這一轉變對於 Kant 體系面臨的一些最困難的問題具有重要意義：
從自然體系到自由體系的轉變、信仰與知識之間的關係、對歷史進步的哲學辯護、宗教的角色。 闡明 Kant 的批判塑造了連續的德國哲學傳統的方式也至關重要。
在 “The Architectonic of Reason: Purposiveness and Systematic Unity in Kant's Critique of Pure Reason” 一書中，Lea Ypi 探討了 Kant 第一批判中這一關鍵部分的重要性，顯示了它對德國哲學傳統發展的重要意義。 這種對 Kant 理性的架構的深入分析應該會影響未來對 Kant 學術的討論。
人類是甚麼？
Lea Ypi 認為，這個問題的答案與對理性統一性的特殊解釋有關 —— 強調理性的目的性特徵。“The Architectonic of Reason: Purposiveness and Systematic Unity in Kant's “Critique of Pure Reason” 透過關注 Kant 合目的性概念的來源、演變和作用，顯示 Kant 在 “Critique of Pure Reason” 中所推崇的合目的性理念是作為智慧設計的合目的性概念，與作為規範性的合目的性概念有很大不同。這將成為他後來作品的核心。 就合目的性作為設計而言，理性與自然之間的關係植根於上帝的觀念。 就合目的性作為規範性而言，它植根於反身判斷的概念，並以先驗自由為基礎。 理解這一轉變對於 Kant 體系面臨的一些最困難的問題具有重要意義：
從自然體系到自由體系的轉變、信仰與知識之間的關係、對歷史進步的哲學辯護、宗教的角色。 闡明 Kant 的批判塑造了連續的德國哲學傳統的方式也至關重要。
在 “The Architectonic of Reason: Purposiveness and Systematic Unity in Kant's Critique of Pure Reason” 一書中，Lea Ypi 探討了 Kant 第一批判中這一關鍵部分的重要性，顯示了它對德國哲學傳統發展的重要意義。 這種對 Kant 理性的架構的深入分析應該會影響未來對 Kant 學術的討論。