Расскажу вам на этом примере еще один нюанс того, что происходит.
Материалов уголовного дела, в котором возможно, подчёркиваю, возможно, есть основания для вручения подозрения одному из министров, не знает никто, кроме тех, кто его непосредственно расследует и процессуальных руководителей.
Если вдруг информация утекла, это отдельная история, которая требует немедленного расследования, мы же помним истерику вокруг истории с возможными "сливами" из НАБУ, а рассказы про то, что бывают плохие сливы и сливы хорошие оставим для полных дебилов.
Так вот, будем исходить из того, что никакой информации о реальных материалах криминального производства нет, но есть искусственное создание атмосферы уверенности в том, что есть железные, неотвратимые основания для вручения подозрения.
Знаете, что это такое?
Это прямое вмешательство в деятельность антикоррупционных органов и давление на них.
Потому что если завтра, после завтра, после после завтра подозрение не будет вручено, начнутся рассказы о том, что САП и НАБУ слили дело, что власть на кого то надавила, с кем то договорилась и тд.
И даже если ложек не было отродясь, осадок останется навсегда.
Теперь предположим, что ложки реально есть, и в деле есть все основания для вручения подозрения, избрании меры пресечения, и тд, и тп.
Министр пойдет в ЕСПЧ, вывалит тонны статей из ведущих СМИ страны и тонны постов от депутатов, блогеров и тд, и скажет, что на антикоррупционные органы было оказано давление с целью вынудить их занять конкретную позицию в этом криминальном производстве.
И выиграет это дело без всяких вариантов.
Иначе говоря, если мы доверяем созданным САП и НАБУ, то вмешиваться в их работу категорически нельзя, нельзя предсказывать их действия, нельзя загонять их в коридор решений, исключающих другие варианты.
А если мы им не доверяем, то нужно сказать об этом публично, разобраться в причинах и искать варианты решения этой проблемы, так работает принятая в цивилизованных странах модель.
Хотя я поддерживаю коллегу и считаю, что мы уже доросли до того, чтобы вручать подозрения, накладывать аресты и выдавать обвинительные акты прямо в телеграме, исходя из количества лайков и репостов, перейдём, можно сказать, от представительской демократии к демократии прямой.
Куда уж прямее
Материалов уголовного дела, в котором возможно, подчёркиваю, возможно, есть основания для вручения подозрения одному из министров, не знает никто, кроме тех, кто его непосредственно расследует и процессуальных руководителей.
Если вдруг информация утекла, это отдельная история, которая требует немедленного расследования, мы же помним истерику вокруг истории с возможными "сливами" из НАБУ, а рассказы про то, что бывают плохие сливы и сливы хорошие оставим для полных дебилов.
Так вот, будем исходить из того, что никакой информации о реальных материалах криминального производства нет, но есть искусственное создание атмосферы уверенности в том, что есть железные, неотвратимые основания для вручения подозрения.
Знаете, что это такое?
Это прямое вмешательство в деятельность антикоррупционных органов и давление на них.
Потому что если завтра, после завтра, после после завтра подозрение не будет вручено, начнутся рассказы о том, что САП и НАБУ слили дело, что власть на кого то надавила, с кем то договорилась и тд.
И даже если ложек не было отродясь, осадок останется навсегда.
Теперь предположим, что ложки реально есть, и в деле есть все основания для вручения подозрения, избрании меры пресечения, и тд, и тп.
Министр пойдет в ЕСПЧ, вывалит тонны статей из ведущих СМИ страны и тонны постов от депутатов, блогеров и тд, и скажет, что на антикоррупционные органы было оказано давление с целью вынудить их занять конкретную позицию в этом криминальном производстве.
И выиграет это дело без всяких вариантов.
Иначе говоря, если мы доверяем созданным САП и НАБУ, то вмешиваться в их работу категорически нельзя, нельзя предсказывать их действия, нельзя загонять их в коридор решений, исключающих другие варианты.
А если мы им не доверяем, то нужно сказать об этом публично, разобраться в причинах и искать варианты решения этой проблемы, так работает принятая в цивилизованных странах модель.
Хотя я поддерживаю коллегу и считаю, что мы уже доросли до того, чтобы вручать подозрения, накладывать аресты и выдавать обвинительные акты прямо в телеграме, исходя из количества лайков и репостов, перейдём, можно сказать, от представительской демократии к демократии прямой.
Куда уж прямее