看到 Bob 在“重返《全球概览》工作坊”发来的感悟，很有同感。一个社群如果不是自己创造的，就很难感觉真的是自己的。
如果你也对某个议题感兴趣，除了寻找加入已有的社群，也可以就从自己开始创建一个社群。也许，社区不需要纠结想法上的「原创」，而要重视行动上的「能量」。
进一步可以去思考的问题是：
1. 是不是可以有所有成员也同时全部是创始人的社群？这是否意味着社群在成立之时就停止发展了？我们是不是该去构想各种非人数的社群度量标准？所有人都创建社群，那么集体就不是 leader 和 follower的关系，而是 partner 的关系？会出现很多一个人的社群么？
2. 新社群创立时，有没有可能去继承/借鉴/修正其他相关社群经验，而不需要重新「发明轮子」？又或者，经历这「自己构建」的一切，也是社群本身的应有之意？
3. 我们有没有可能主动将社群内部的活动对外公开？作为某种半私人性质的社群，是否可以也同时是半公开的？
如果你也对某个议题感兴趣，除了寻找加入已有的社群，也可以就从自己开始创建一个社群。也许，社区不需要纠结想法上的「原创」，而要重视行动上的「能量」。
进一步可以去思考的问题是：
1. 是不是可以有所有成员也同时全部是创始人的社群？这是否意味着社群在成立之时就停止发展了？我们是不是该去构想各种非人数的社群度量标准？所有人都创建社群，那么集体就不是 leader 和 follower的关系，而是 partner 的关系？会出现很多一个人的社群么？
2. 新社群创立时，有没有可能去继承/借鉴/修正其他相关社群经验，而不需要重新「发明轮子」？又或者，经历这「自己构建」的一切，也是社群本身的应有之意？
3. 我们有没有可能主动将社群内部的活动对外公开？作为某种半私人性质的社群，是否可以也同时是半公开的？