【是日隨筆】傳媒解讀片
話說，Pelosi 訪台，我見到有好多國際關係專家都反對；尋日錄咗一段片去解釋，亦因此令我諗呢個可以係 Youtube / 寫文嘅一個題材大方向「傳媒解讀片」 。
唔係話要拆人家招牌；只不過本座嘅精神既然係「獨立思考」，考究吓不同諗法嘅背後，都好合理。「你有乜嘢證據話啲國際關係專家反對？」「我對眼就係證據！」目測㗎咋；常言道， the absence of evidence is not the evidence of absence 。當然，其實呢個命題係有命題，有機會再講。要證據？ 我係隨手 sample 吓我有睇開嘅幾份報紙。
可能有人話：「明明你住美國，點解睇英國嘅報紙？」美國嘅媒體，真係太多雜音喇；當然，英國都唔好得幾多。所以就更加應該要做呢個 「傳媒解讀片」系列。
正如尋日嘅題目：「點解咁多所謂嘅國際關係專家都反對 Pelosi 訪台？」
所謂嘅國際關係，其實都唔係乜嘢科學嘢，尤其係傳統個派；但打住國際關係呢個招牌，就好似高深莫測。如是者，好多人知啲唔知啲咁，無經過思考，人云亦云。例如佢哋成日話：「要透過對話去解決問題。」對話嘅內容係乜？無錯，你睇啲所謂嘅國際關係專家，言詞通常都係無乜內容。我唔係只係針對所謂嘅國際關係專家；所有嘅專家，都有思考嘅盲點；尤其係同社會政治有關嘅題目，所有專家其實都一定係見到自己想見到嘅實據，呢個係人性，學名叫 confirmation bias。「你好叻咩？你唔會有思想嘅盲點嘅？」我梗係有思想盲點；就係因為咁我先想知道自己嘅思想盲點，而唔係人云亦云。
最後，如果你覺得我嘅內容，畀到你唔同嘅觀點，希望你可以向身邊嘅朋友推介。
仲有，如果想遠離社交媒體嘅喧嘩，可以去我嘅 newsletter ；最多都係一日一篇。
今日唔玩咩連結在留言，睇吓係唔係派得少咗（測試吓演算法嘅影響先）
Youtube 頻道： https://youtu.be/1lpsgVkxpZ0
電郵直送每日隨筆： https://leesimon.substack.com/p/a8f?r=1fss5x&s=w&utm_campaign=post&utm_medium=web
話說，Pelosi 訪台，我見到有好多國際關係專家都反對；尋日錄咗一段片去解釋，亦因此令我諗呢個可以係 Youtube / 寫文嘅一個題材大方向「傳媒解讀片」 。
唔係話要拆人家招牌；只不過本座嘅精神既然係「獨立思考」，考究吓不同諗法嘅背後，都好合理。「你有乜嘢證據話啲國際關係專家反對？」「我對眼就係證據！」目測㗎咋；常言道， the absence of evidence is not the evidence of absence 。當然，其實呢個命題係有命題，有機會再講。要證據？ 我係隨手 sample 吓我有睇開嘅幾份報紙。
可能有人話：「明明你住美國，點解睇英國嘅報紙？」美國嘅媒體，真係太多雜音喇；當然，英國都唔好得幾多。所以就更加應該要做呢個 「傳媒解讀片」系列。
正如尋日嘅題目：「點解咁多所謂嘅國際關係專家都反對 Pelosi 訪台？」
所謂嘅國際關係，其實都唔係乜嘢科學嘢，尤其係傳統個派；但打住國際關係呢個招牌，就好似高深莫測。如是者，好多人知啲唔知啲咁，無經過思考，人云亦云。例如佢哋成日話：「要透過對話去解決問題。」對話嘅內容係乜？無錯，你睇啲所謂嘅國際關係專家，言詞通常都係無乜內容。我唔係只係針對所謂嘅國際關係專家；所有嘅專家，都有思考嘅盲點；尤其係同社會政治有關嘅題目，所有專家其實都一定係見到自己想見到嘅實據，呢個係人性，學名叫 confirmation bias。「你好叻咩？你唔會有思想嘅盲點嘅？」我梗係有思想盲點；就係因為咁我先想知道自己嘅思想盲點，而唔係人云亦云。
最後，如果你覺得我嘅內容，畀到你唔同嘅觀點，希望你可以向身邊嘅朋友推介。
仲有，如果想遠離社交媒體嘅喧嘩，可以去我嘅 newsletter ；最多都係一日一篇。
今日唔玩咩連結在留言，睇吓係唔係派得少咗（測試吓演算法嘅影響先）
Youtube 頻道： https://youtu.be/1lpsgVkxpZ0
電郵直送每日隨筆： https://leesimon.substack.com/p/a8f?r=1fss5x&s=w&utm_campaign=post&utm_medium=web