不知道能不能说清楚，但是：月薪6万+的抱怨996，豪门婚姻抱怨不幸，总让我觉得有点奇怪。
不是觉得他们的主张有错，而是疑惑一个问题的出现，为什么总是那些受影响最小的人群最先被关注、也最先被解决，而那些受影响最大的人群，却反而是最后被顾及的。如果大家是因为某个问题所造成的社会影响很差，才一起想要改变的话，难道不应该先关注低收入家庭里的全职太太以及超长加班的工人么？
就像《咖啡与香烟》里Cate Blanchett表演的那个片段里说的，当你有钱去买那些昂贵的东西的时候，你反而不需要花钱了。难道所有事情都是看谁更有「实力/财富/权势」，谁就能得到更多好处么？即使是救助也是他们优先么？
如果真是这样，现代社会到底哪里进步了？我们成立国家以避免霍布斯所描绘的那种「弱肉强食」的权力游戏，但最终的结果只是把权力隐身在职业、收入、债务、教育水平、智商、营销能力等看似「大条道理」的面具之下么？
不是觉得他们的主张有错，而是疑惑一个问题的出现，为什么总是那些受影响最小的人群最先被关注、也最先被解决，而那些受影响最大的人群，却反而是最后被顾及的。如果大家是因为某个问题所造成的社会影响很差，才一起想要改变的话，难道不应该先关注低收入家庭里的全职太太以及超长加班的工人么？
就像《咖啡与香烟》里Cate Blanchett表演的那个片段里说的，当你有钱去买那些昂贵的东西的时候，你反而不需要花钱了。难道所有事情都是看谁更有「实力/财富/权势」，谁就能得到更多好处么？即使是救助也是他们优先么？
如果真是这样，现代社会到底哪里进步了？我们成立国家以避免霍布斯所描绘的那种「弱肉强食」的权力游戏，但最终的结果只是把权力隐身在职业、收入、债务、教育水平、智商、营销能力等看似「大条道理」的面具之下么？