Коллега Железняк не совсем понял, что написал, в реформаторском порыве.
В этом опросе показано, что 71% граждан понимает, что Генпрокуратура, СБУ и ДБР никак не могу и не должны быть независимыми от власти, если речь идет о модели государства, а не о колониальной модели.
Государство, как известно, это аппарат насилия, именно у государства монополия на насилие, и ответственность за применение этого аппарата и несёт власть.
Политическую, а если выходит за рамки своих полномочий, криминальную, если у следующей власти не дрожат коленки и она готова преследовать предыдущую по закону.
Коллега Железняк не понимает, что в государственной системе слово независимый означает, что контроль над этим органом осуществляет оппозиция.
Которая, чего он тоже не совсем понимает, тоже есть часть власти.
И если власть формирует бюджет и распоряжается им, то у оппозиции должны быть контрольные функции, руководство Счетной Палатой, например, и тогда всё гармонично, власть тратит, оппозиция проверяет.
А независимой Счетной Палаты быть не может, она не выполнит своих функций.
В отношении Генеральной Прокуратуры, в идеальной, далекой от нашей системы, кандидатов на пост Генерального Прокурора тоже выдвигала бы оппозиция, а утверждала коалиция в Раде, и баланс был бы соблюден.
Что же касается СБУ, то быть независимым орган, занимающийся обеспечением национальной безопасности не может быть никак по определению.
Иначе окажется, что за национальную безопасность не отвечает никто ни перед кем.
Меня немного пугает, когда здоровый юношеский либерализм и оппозиционность плавно превращаются в деструктивную анархию быстрее, чем это могло бы происходить в обычных условиях, никакого запаса прочности государственности не хватит, утонет всё в хаосе окончательно.
В этом опросе показано, что 71% граждан понимает, что Генпрокуратура, СБУ и ДБР никак не могу и не должны быть независимыми от власти, если речь идет о модели государства, а не о колониальной модели.
Государство, как известно, это аппарат насилия, именно у государства монополия на насилие, и ответственность за применение этого аппарата и несёт власть.
Политическую, а если выходит за рамки своих полномочий, криминальную, если у следующей власти не дрожат коленки и она готова преследовать предыдущую по закону.
Коллега Железняк не понимает, что в государственной системе слово независимый означает, что контроль над этим органом осуществляет оппозиция.
Которая, чего он тоже не совсем понимает, тоже есть часть власти.
И если власть формирует бюджет и распоряжается им, то у оппозиции должны быть контрольные функции, руководство Счетной Палатой, например, и тогда всё гармонично, власть тратит, оппозиция проверяет.
А независимой Счетной Палаты быть не может, она не выполнит своих функций.
В отношении Генеральной Прокуратуры, в идеальной, далекой от нашей системы, кандидатов на пост Генерального Прокурора тоже выдвигала бы оппозиция, а утверждала коалиция в Раде, и баланс был бы соблюден.
Что же касается СБУ, то быть независимым орган, занимающийся обеспечением национальной безопасности не может быть никак по определению.
Иначе окажется, что за национальную безопасность не отвечает никто ни перед кем.
Меня немного пугает, когда здоровый юношеский либерализм и оппозиционность плавно превращаются в деструктивную анархию быстрее, чем это могло бы происходить в обычных условиях, никакого запаса прочности государственности не хватит, утонет всё в хаосе окончательно.