其实两天下来我发现，很多人真的很难理解“尽可能不要给一个事物承载其本来用途之外的任何附加意义”这种概念。
本来我以为是我自己表达有一些问题，后来发现是有些人真的不接受也无法理解这么个概念……
我举一个最直观的例子吧：https://www.zhihu.com/question/520058625
这个问题是“为什么安225一没都出来惋惜了”
下面的回答一会儿什么人类进取时代精神一会儿理想主义败落，我看了都觉得一个个纯属脑子有病，这就叫我说的那种“给一个事物承载其本来用途之外的任何附加意义”。
我的想法真的非常简单：它能飞，它最大，它好看，它是个好玩意儿，它就这一架，没了就没了，哪儿有那么多这个主义那个思想的乱七八糟屁事儿……
最搞笑的是下面有个回答引用马洛里那句有名的“Because it is there.”来印证自己的“意义阅读理解”的合理性，您知道您这个用法就跟把这句话扔地上踩两脚没区别么。
甚至微信还有人说我这样讨厌附加意义其实也是给这个游戏承载了另一种附加意义，我反手一串问号，就强行不表态也是一种表态是吧，宇宙还有3K背景辐射，你赶紧当哲学家去跟宇宙争论意义去吧。
人活一世，单纯点轻松点就他妈的不好吗，是个屁事儿就非要附加点意义，你今天午饭选择吃馒头而没选择吃米饭到底是出于什么影响人类思潮生产力进步的意义？那么选择玩一个游戏喜欢一架飞机乃至看一场爆米花电影读一本书喜欢一个人到底又是出于什么宏大高远影响社会打败西方霸权的意义？就不能是从单纯喜欢这个事物本身来讨论吗？
无论是官方还是民间都喜欢给一个事物西赋予超出其本身用途的宏大到甚至有点刻奇的奇怪意义，我都怀疑这是不是东亚集体主义人种语言上喜欢拐弯抹角导致信息接收者长期需要“会来事儿”“读空气”自我PUA在生活层面带来的精神影响……
要不东亚人活得累呢，自找的，活逼该。
本来我以为是我自己表达有一些问题，后来发现是有些人真的不接受也无法理解这么个概念……
我举一个最直观的例子吧：https://www.zhihu.com/question/520058625
这个问题是“为什么安225一没都出来惋惜了”
下面的回答一会儿什么人类进取时代精神一会儿理想主义败落，我看了都觉得一个个纯属脑子有病，这就叫我说的那种“给一个事物承载其本来用途之外的任何附加意义”。
我的想法真的非常简单：它能飞，它最大，它好看，它是个好玩意儿，它就这一架，没了就没了，哪儿有那么多这个主义那个思想的乱七八糟屁事儿……
最搞笑的是下面有个回答引用马洛里那句有名的“Because it is there.”来印证自己的“意义阅读理解”的合理性，您知道您这个用法就跟把这句话扔地上踩两脚没区别么。
甚至微信还有人说我这样讨厌附加意义其实也是给这个游戏承载了另一种附加意义，我反手一串问号，就强行不表态也是一种表态是吧，宇宙还有3K背景辐射，你赶紧当哲学家去跟宇宙争论意义去吧。
人活一世，单纯点轻松点就他妈的不好吗，是个屁事儿就非要附加点意义，你今天午饭选择吃馒头而没选择吃米饭到底是出于什么影响人类思潮生产力进步的意义？那么选择玩一个游戏喜欢一架飞机乃至看一场爆米花电影读一本书喜欢一个人到底又是出于什么宏大高远影响社会打败西方霸权的意义？就不能是从单纯喜欢这个事物本身来讨论吗？
无论是官方还是民间都喜欢给一个事物西赋予超出其本身用途的宏大到甚至有点刻奇的奇怪意义，我都怀疑这是不是东亚集体主义人种语言上喜欢拐弯抹角导致信息接收者长期需要“会来事儿”“读空气”自我PUA在生活层面带来的精神影响……
要不东亚人活得累呢，自找的，活逼该。