#罗马史纲
庞培的政治无能代表着传统贵族普遍的政治无能，他们已经没有真正的政治能力来执掌这个庞大的国家了。以贵族共治支撑的共和也就该退出历史舞台了。庞培的病，非常有代表性地展现了罗马共和的病。而我借用亨廷顿的概念，把罗马共和晚期的病看成是“普力夺社会”。
“普力夺”（Praetor），“形容的是一种政治化的社会，在这种社会里，它不仅指军人干政，而且指各种社会势力都干政”。中文“普力夺”一词可以延展为“普遍的对权力的争夺、抢夺、篡夺”，和这个词的英文发音也很贴合。整个社会都在争夺、抢夺、篡夺权力，政治成了几乎所有人的事业，每个人都热乎乎地追求自己的政治目标，并且急速形成一个个政治团体或者政治运动，与别的政治团体和政治运动展开激烈的对抗。整个社会就在这种普遍争夺、抢夺、篡夺权力的激烈政治进程中迅速自我消耗，走向衰朽。对权力的争夺、抢夺、篡夺越激烈，权力的溃散就越严重，最终谁也没有权力，秩序就无从建立，社会就陷入人人夺权和权力匮乏的恶性循环，除了政治恶斗，再无其他。亨廷顿用“普力夺”主要是解释政治现代化进程中的拉美国家，尤其要解释它们那里为什么军人政变和军人干政是家常便饭。但回看罗马共和晚期的社会政治情势，真是非常吻合。而且，“普力夺”（Praetor）一词本来就出自罗马，它就是罗马的“法务官”（裁判官），也有学者把它译成“副执政官”。普力夺和罗马真是渊源颇深。下面我们就来把罗马共和晚期的普力夺性质摊开了谈。
庞培的政治无能代表着传统贵族普遍的政治无能，他们已经没有真正的政治能力来执掌这个庞大的国家了。以贵族共治支撑的共和也就该退出历史舞台了。庞培的病，非常有代表性地展现了罗马共和的病。而我借用亨廷顿的概念，把罗马共和晚期的病看成是“普力夺社会”。
“普力夺”（Praetor），“形容的是一种政治化的社会，在这种社会里，它不仅指军人干政，而且指各种社会势力都干政”。中文“普力夺”一词可以延展为“普遍的对权力的争夺、抢夺、篡夺”，和这个词的英文发音也很贴合。整个社会都在争夺、抢夺、篡夺权力，政治成了几乎所有人的事业，每个人都热乎乎地追求自己的政治目标，并且急速形成一个个政治团体或者政治运动，与别的政治团体和政治运动展开激烈的对抗。整个社会就在这种普遍争夺、抢夺、篡夺权力的激烈政治进程中迅速自我消耗，走向衰朽。对权力的争夺、抢夺、篡夺越激烈，权力的溃散就越严重，最终谁也没有权力，秩序就无从建立，社会就陷入人人夺权和权力匮乏的恶性循环，除了政治恶斗，再无其他。亨廷顿用“普力夺”主要是解释政治现代化进程中的拉美国家，尤其要解释它们那里为什么军人政变和军人干政是家常便饭。但回看罗马共和晚期的社会政治情势，真是非常吻合。而且，“普力夺”（Praetor）一词本来就出自罗马，它就是罗马的“法务官”（裁判官），也有学者把它译成“副执政官”。普力夺和罗马真是渊源颇深。下面我们就来把罗马共和晚期的普力夺性质摊开了谈。