长文预警：「土」
和一个给我的学术路提供了很多帮助的学长吃饭，我说我有些苦恼。我有时候听到一些言论、读到一些观点，我会不自觉地在心里想“真土“——这种土的对立面不是洋，而是“开放”。
土指的是安于所知的局域性，是从善如流地接纳常态即便常态代表不公，是对生活中的困难不加深层思索、反而选择一个最简单的叙事转嫁责任。
“女人就应该被男人呵护”，土。“父母不可能不爱小孩”，土。认为他人有与主流观点不同的政见即是不爱国，土。
有些白人说的话我也觉得很土，例如认为少数族裔即代表犯罪、同性恋是病得治、中国人都吃狗……每次听见有人如此自信地将flawed norms内在化常规化，我都会在心里轻轻感叹：啊，真土。
持有这些观点也不代表他们就是坏人，很多时候在生活中你接触到就会知道他们实际是很好的朋友、很好的子女、很好的兄弟姐妹。是好人，只是有点……土。
学长：是的，不是坏，只是「对主流权力关系的再生产」。
我们都受教育于我们成长的文化环境，大部分人不过是在复述主流权利关系：异性恋有话语权同性恋不应该有，男人是呵护者女人是被呵护者，老钱高于新钱新钱又高于没钱，……
而之所以你觉得这是「土」是因为他们与他们成长的文化环境有十分深刻的连接，他们并没有意识到文化环境所造成的局域性、更无意跳出这种局域性。
他们并没有意识到、或并不想要意识到这些话语与观点所影射的异化(alienation)，因为他们自己就是主流。
但这种「土」，或局域性，也有可能会在社会空间(social space)变换时给他们造成迷茫和挫败。因为他们原有的社会资本(social capital)，或许并不能被转换到新的社会空间中。
简单的例子，比如纤细听话的女孩在东亚会受欢迎，但到达北美后或许会发现自己的约会市场极速紧缩；而美黑辣妹去到东亚，或许也会发现自己并不符合大多数人的审美。如果不意识到社会空间的诉求不同，很多人会陷入迷茫之中，不明白自己做错了什么、以至于不再被广泛接受。
实际上只是他们不再符合「主流权利关系」了而已。
职场上同样，在国内行得通的一套，到北美或许就行不通。在北美行得通的那套，在国内市场被认为过于招摇、自大。
撇开物理空间，网络空间也一样。用微博的输出内容跑到ins上是行不通的。因为社会资本不一定能够跨空间运用(translate). 社会空间不同，那么权利关系上下位就不会不同。
如果一个人习惯不去辩证(contest)主流权利关系，他们根本就不会意识到自己的价值依仗于对主流权力关系的复述。那么当他们丧失主流性的时候，就会陷入自问的困境。
有些人很幸运，一辈子都不会丧失主流性，可以与自己生长的文化环境一直紧密依存。那土与不土就没关系了，他们会一直是既得利益者。怕就怕的是人已经身处新的社会空间，却仍旧没有意识到自己的「土」。那他们日子就会很难过。
source
和一个给我的学术路提供了很多帮助的学长吃饭，我说我有些苦恼。我有时候听到一些言论、读到一些观点，我会不自觉地在心里想“真土“——这种土的对立面不是洋，而是“开放”。
土指的是安于所知的局域性，是从善如流地接纳常态即便常态代表不公，是对生活中的困难不加深层思索、反而选择一个最简单的叙事转嫁责任。
“女人就应该被男人呵护”，土。“父母不可能不爱小孩”，土。认为他人有与主流观点不同的政见即是不爱国，土。
有些白人说的话我也觉得很土，例如认为少数族裔即代表犯罪、同性恋是病得治、中国人都吃狗……每次听见有人如此自信地将flawed norms内在化常规化，我都会在心里轻轻感叹：啊，真土。
持有这些观点也不代表他们就是坏人，很多时候在生活中你接触到就会知道他们实际是很好的朋友、很好的子女、很好的兄弟姐妹。是好人，只是有点……土。
学长：是的，不是坏，只是「对主流权力关系的再生产」。
我们都受教育于我们成长的文化环境，大部分人不过是在复述主流权利关系：异性恋有话语权同性恋不应该有，男人是呵护者女人是被呵护者，老钱高于新钱新钱又高于没钱，……
而之所以你觉得这是「土」是因为他们与他们成长的文化环境有十分深刻的连接，他们并没有意识到文化环境所造成的局域性、更无意跳出这种局域性。
他们并没有意识到、或并不想要意识到这些话语与观点所影射的异化(alienation)，因为他们自己就是主流。
但这种「土」，或局域性，也有可能会在社会空间(social space)变换时给他们造成迷茫和挫败。因为他们原有的社会资本(social capital)，或许并不能被转换到新的社会空间中。
简单的例子，比如纤细听话的女孩在东亚会受欢迎，但到达北美后或许会发现自己的约会市场极速紧缩；而美黑辣妹去到东亚，或许也会发现自己并不符合大多数人的审美。如果不意识到社会空间的诉求不同，很多人会陷入迷茫之中，不明白自己做错了什么、以至于不再被广泛接受。
实际上只是他们不再符合「主流权利关系」了而已。
职场上同样，在国内行得通的一套，到北美或许就行不通。在北美行得通的那套，在国内市场被认为过于招摇、自大。
撇开物理空间，网络空间也一样。用微博的输出内容跑到ins上是行不通的。因为社会资本不一定能够跨空间运用(translate). 社会空间不同，那么权利关系上下位就不会不同。
如果一个人习惯不去辩证(contest)主流权利关系，他们根本就不会意识到自己的价值依仗于对主流权力关系的复述。那么当他们丧失主流性的时候，就会陷入自问的困境。
有些人很幸运，一辈子都不会丧失主流性，可以与自己生长的文化环境一直紧密依存。那土与不土就没关系了，他们会一直是既得利益者。怕就怕的是人已经身处新的社会空间，却仍旧没有意识到自己的「土」。那他们日子就会很难过。
source