有个"神经群", 有网友感叹:
> 中国古代对自由有一个定义:随心所欲不逾矩。包涵了一种哲学意味
想想不对哪:
这种哲学, 其实就是统治阶段和士大夫阶级一起合谋出来的,
有点儿像英国的大宪章,
不过, 意义更加深刻并普适, 而且无解,
> 随心所欲不逾矩
表面上看说的是: 想象一下，你在学校里可以选择自己喜欢的活动，
比如画画、打球或者读书，这就是“随心所欲”。
但是，老师会告诉你一些规则，比如不能打架、不能说脏话，
这就是“不逾矩”。
所以，
我们可以快乐地做自己喜欢的事情，但也要遵守学校的规矩。
也就是, 一个人, 如果其每时每刻自然发生的所有欲望和冲动, 都是吻合社会要求的,
那么, 他就等于永远自由自在快乐无比了;
可问题是,这里隐藏了一组前提:
- 1: 一个人可以良好的掌握这个社会当前的所有规则
- 2: 当前社会的所有规则对这个具体的人所在阶级是有利的
- 3: 综上, 这种 随心所欲不逾矩 才是可能而且正向的
这本质上, 也是现在美国富豪们/集团们都有自己的说客团队, 每年用海量资金确保当前法律对自己的产业是最有利的一样;
而对普通人, 就是永远的无尽的自我审查和训练了;
- 而民主本身追求的是: 随心所欲共定矩
- 共产主义的状态才是: 随心所欲无矩逾
- 极权主义现实又则是: 随心所欲只有我
- ...
所以, 这一哲学得进一步阐发, 改良, 并配套上 AI 才对未来社会有推动意义;
# |> 240924 日糟:
> 1/4(每天吐糟不应超过4次)
> 中国古代对自由有一个定义:随心所欲不逾矩。包涵了一种哲学意味
想想不对哪:
这种哲学, 其实就是统治阶段和士大夫阶级一起合谋出来的,
有点儿像英国的大宪章,
不过, 意义更加深刻并普适, 而且无解,
> 随心所欲不逾矩
表面上看说的是: 想象一下，你在学校里可以选择自己喜欢的活动，
比如画画、打球或者读书，这就是“随心所欲”。
但是，老师会告诉你一些规则，比如不能打架、不能说脏话，
这就是“不逾矩”。
所以，
我们可以快乐地做自己喜欢的事情，但也要遵守学校的规矩。
也就是, 一个人, 如果其每时每刻自然发生的所有欲望和冲动, 都是吻合社会要求的,
那么, 他就等于永远自由自在快乐无比了;
可问题是,这里隐藏了一组前提:
- 1: 一个人可以良好的掌握这个社会当前的所有规则
- 2: 当前社会的所有规则对这个具体的人所在阶级是有利的
- 3: 综上, 这种 随心所欲不逾矩 才是可能而且正向的
这本质上, 也是现在美国富豪们/集团们都有自己的说客团队, 每年用海量资金确保当前法律对自己的产业是最有利的一样;
而对普通人, 就是永远的无尽的自我审查和训练了;
- 而民主本身追求的是: 随心所欲共定矩
- 共产主义的状态才是: 随心所欲无矩逾
- 极权主义现实又则是: 随心所欲只有我
- ...
所以, 这一哲学得进一步阐发, 改良, 并配套上 AI 才对未来社会有推动意义;
# |> 240924 日糟:
> 1/4(每天吐糟不应超过4次)