《抗議與忍耐的政治經濟分析》
試圖解釋的是這樣一個看似悖論的轉型現象︰東歐國家經濟上的崩潰和政權的劇烈嬗變並沒有帶來社會的失序以及國家治理的失敗，而是同時完成了向自由市場經濟與憲政民主政治的轉型。在短短的幾年時間內，東歐國家告別專制政治與計劃經濟的雙重羈絆，而形成了一種新的治理均衡，也即民主政治和市場經濟的一種低水平的均衡。東歐國家轉型出現這種結局的機理何在？《抗議與忍耐的政治經濟分析》作者從政治與經濟互動的角度探討東歐國家轉型的動力機制和內在邏輯，並且與之前拉丁美洲國家的轉型進行比較，從而令人信服地指出，東歐國家中的某些至關重要的結構、制度、文化因素一方面制約了各種導致混亂、失序乃至危機的問題的出現或者減緩了這些問題所造成的後果，另一方面，它們也確實有利于轉型比較平穩的運行和實現。
難能可貴的是，本書作者為匈牙利人，作為一個親歷東歐歷史性變革的學者，他對東歐轉型的觀察、理解、分析和思考有一種活生生的現場感。這也是本書讓人感興趣的特色所在。我們從中也可以看到東歐人本身對其轉型歷史的看法和評價。
試圖解釋的是這樣一個看似悖論的轉型現象︰東歐國家經濟上的崩潰和政權的劇烈嬗變並沒有帶來社會的失序以及國家治理的失敗，而是同時完成了向自由市場經濟與憲政民主政治的轉型。在短短的幾年時間內，東歐國家告別專制政治與計劃經濟的雙重羈絆，而形成了一種新的治理均衡，也即民主政治和市場經濟的一種低水平的均衡。東歐國家轉型出現這種結局的機理何在？《抗議與忍耐的政治經濟分析》作者從政治與經濟互動的角度探討東歐國家轉型的動力機制和內在邏輯，並且與之前拉丁美洲國家的轉型進行比較，從而令人信服地指出，東歐國家中的某些至關重要的結構、制度、文化因素一方面制約了各種導致混亂、失序乃至危機的問題的出現或者減緩了這些問題所造成的後果，另一方面，它們也確實有利于轉型比較平穩的運行和實現。
難能可貴的是，本書作者為匈牙利人，作為一個親歷東歐歷史性變革的學者，他對東歐轉型的觀察、理解、分析和思考有一種活生生的現場感。這也是本書讓人感興趣的特色所在。我們從中也可以看到東歐人本身對其轉型歷史的看法和評價。