【关于性爱的讨论】
甲：“插入”和性别无关，“被插入”也和性别无关。你做爱的方式不能否定你的性别。你偏好的做爱方式也并不能用来否定“你是否是跨性别”这件事情。做0并不能说明“你不阳刚”了，做1也并不能说明“你不够女人”了。
甲：是的，我同意对某些人来说，“插入”和“被插入”可以让TA们对自己的性别更自信更肯定。但在这种情况下，“插入”和性别之间的联系是当事人自愿联结起来的。如果当事人不愿意联结这种关系，那么“插入”和性别就没有关系。
乙：另外，把“被插入”和“服从”联系在一起也是错误的。这种错误的观念来源于对女性的偏见，和根深蒂固的以顺直人的偏好为标准的“做爱规范”。具体说来，这种想法是基于“被插入这件事情的绝对而唯一的意义是女人满足男人的性需求”，这种厌女的假设会让人推导出“因此被插入本质是女性的、是服从的、是服务于人的、是把自己降格为用品的”。
乙：我举一个例子。假如一个顺性别直男有一个女朋友，是顺性别直女。假如他被他的女朋友拿玩具插入了，这并不说明他不是男人，也不说明他喜欢在性爱中服从对方的要求。实际上，他完全可以喜欢在性爱中主动行事，但也喜欢被插入，这两件事情并不矛盾。可惜的是，在被顺性别异性恋的规范洗脑了的社会里，“被插入”并不能被简单理解为“这个男的就是喜欢被插入”，社会非要强加自己的想象到这件事情中，比如“这个男的喜欢降格自己服务别人”。
乙：这也就是为什么，我们必须分开两组概念。第一组概念是控制与服从的性爱游戏中的控制方(dom)、服从方(sub)、两者皆可方(switch)。第二组概念是在插入式性爱中的插入放(top)、被插入方(bottom)、两者皆可方(versatile)。这两组概念之间是有很大区别的。是的，插入常常为控制与服从的性爱游戏增加感受与刺激，但插入本身并不制造控制与服从的关系。也就是说，除非性爱当事方主动愿意将“插入”和“服从”联系起来，这两者之间本身是没有关系的。 source
甲：“插入”和性别无关，“被插入”也和性别无关。你做爱的方式不能否定你的性别。你偏好的做爱方式也并不能用来否定“你是否是跨性别”这件事情。做0并不能说明“你不阳刚”了，做1也并不能说明“你不够女人”了。
甲：是的，我同意对某些人来说，“插入”和“被插入”可以让TA们对自己的性别更自信更肯定。但在这种情况下，“插入”和性别之间的联系是当事人自愿联结起来的。如果当事人不愿意联结这种关系，那么“插入”和性别就没有关系。
乙：另外，把“被插入”和“服从”联系在一起也是错误的。这种错误的观念来源于对女性的偏见，和根深蒂固的以顺直人的偏好为标准的“做爱规范”。具体说来，这种想法是基于“被插入这件事情的绝对而唯一的意义是女人满足男人的性需求”，这种厌女的假设会让人推导出“因此被插入本质是女性的、是服从的、是服务于人的、是把自己降格为用品的”。
乙：我举一个例子。假如一个顺性别直男有一个女朋友，是顺性别直女。假如他被他的女朋友拿玩具插入了，这并不说明他不是男人，也不说明他喜欢在性爱中服从对方的要求。实际上，他完全可以喜欢在性爱中主动行事，但也喜欢被插入，这两件事情并不矛盾。可惜的是，在被顺性别异性恋的规范洗脑了的社会里，“被插入”并不能被简单理解为“这个男的就是喜欢被插入”，社会非要强加自己的想象到这件事情中，比如“这个男的喜欢降格自己服务别人”。
乙：这也就是为什么，我们必须分开两组概念。第一组概念是控制与服从的性爱游戏中的控制方(dom)、服从方(sub)、两者皆可方(switch)。第二组概念是在插入式性爱中的插入放(top)、被插入方(bottom)、两者皆可方(versatile)。这两组概念之间是有很大区别的。是的，插入常常为控制与服从的性爱游戏增加感受与刺激，但插入本身并不制造控制与服从的关系。也就是说，除非性爱当事方主动愿意将“插入”和“服从”联系起来，这两者之间本身是没有关系的。 source