这篇文章认为把 AI 生成的内容随便展示给人看是一种很冒犯的行为，很赞同，所以以后我如果要展示 AI 生成的内容，都先遮起来，并附上警告标识。
https://distantprovince.by/posts/its-rude-to-show-ai-output-to-people/
下面是这篇文章的 TL;DR 总结：
(⚠️ Spoiler: AI generated content)
- AI输出的"病毒"特性：作者引用科幻小说《盲视》(Blindsight)中的"扰频者"(scramblers)概念，认为AI生成的内容就像病毒信号一样，看似有结构和信息但实际上毫无意义，消耗接收者的认知资源却没有任何价值回报
- 思维证明(Proof-of-thought)的消失：传统上，书面文字因为写作成本高而具有内在的"思维证明"，表明有人类花费时间思考。AI让文本生成变得极其廉价，破坏了这种基本的人性标识
- 现在任何文本都可能是AI生成的"垃圾内容"(AI slop)
- 互联网不仅死了，还被毒化了
- AI使用与传播的区别：作者强调使用AI本身没有问题，因为这是知情同意的交易。但传播AI输出时，可能会无意中为其提供虚假的"思维证明"，用自己的声誉为AI内容背书
- AI礼仪(AI etiquette)原则：提出AI输出只有在两种情况下才能转发
- 将其采纳为自己的观点
- 获得接收方的明确同意
https://distantprovince.by/posts/its-rude-to-show-ai-output-to-people/
下面是这篇文章的 TL;DR 总结：
(⚠️ Spoiler: AI generated content)
- AI输出的"病毒"特性：作者引用科幻小说《盲视》(Blindsight)中的"扰频者"(scramblers)概念，认为AI生成的内容就像病毒信号一样，看似有结构和信息但实际上毫无意义，消耗接收者的认知资源却没有任何价值回报
- 思维证明(Proof-of-thought)的消失：传统上，书面文字因为写作成本高而具有内在的"思维证明"，表明有人类花费时间思考。AI让文本生成变得极其廉价，破坏了这种基本的人性标识
- 现在任何文本都可能是AI生成的"垃圾内容"(AI slop)
- 互联网不仅死了，还被毒化了
- AI使用与传播的区别：作者强调使用AI本身没有问题，因为这是知情同意的交易。但传播AI输出时，可能会无意中为其提供虚假的"思维证明"，用自己的声誉为AI内容背书
- AI礼仪(AI etiquette)原则：提出AI输出只有在两种情况下才能转发
- 将其采纳为自己的观点
- 获得接收方的明确同意